Kiedy cudzołóstwo uważa się za "zbrodnię" w wojsku?
Czy cudzołóstwo jest nadal przestępstwem pod wojskowym wymiarem sprawiedliwości? Tak i nie. To zależy od okoliczności.
Możesz być zaskoczony, gdy dowiesz się, że cudzołóstwo nie figuruje jako przestępstwo w Jednolitym Kodeksie Sprawiedliwości Wojskowej (UCMJ). UCMJ to ustawa federalna, uchwalona przez Kongres, która reguluje dyscyplinę prawną i sądy wojskowe dla członków sił zbrojnych. Artykuły od 77 do 134 UCMJ obejmują "przestępstwa karne" (są to przestępstwa, za które można wnosić oskarżenie). Żaden z tych artykułów nie wspomina o cudzołóstwie.
Cudzołóstwo w wojsku jest faktycznie ścigane na podstawie Artykułu 134, który jest również znany jako "Artykuł ogólny". Artykuł 134 po prostu zakazuje zachowań o charakterze dyskredytującym siły zbrojne lub postępowania, które szkodzi porządkowi i dyscyplinie.
UCMJ pozwala prezydentowi Stanów Zjednoczonych zarządzać UCMJ, pisząc zarządzenie wykonawcze, znane jako Podręcznik dla Court Martial (MCM). MCM zawiera UCMJ, a także uzupełnia UCMJ, ustanawiając "Elementy dowodu", (dokładnie to, co rząd musi * udowodnić *, aby ścigać przestępstwo), wyjaśnienie przestępstw i maksymalną dopuszczalną karę za każde przestępstwo (między innymi ).
Podczas gdy MCM jest zarządzeniem wykonawczym, przyjętym przez Prezydenta, w rzeczywistości większość jego treści jest wynikiem wojskowych i federalnych decyzji sądu apelacyjnego.
Jedną z rzeczy, którą robi MCM jest rozszerzenie artykułu 134 na różne "pod-artykuły". Jeden z tych "poddziałów" obejmuje przestępstwo cudzołóstwa ( art. 134 ust. 62 ).
Cudzołóstwo, jako przestępstwo wojskowe, jest trudne do ścigania (zgodnie z prawem) z kilku powodów.
Istnieją trzy "elementy dowodu" dotyczące przestępstwa cudzołóstwa w wojsku:
- Że oskarżony bezprawnie odbył stosunek seksualny z pewną osobą;
- W tym czasie oskarżony lub druga osoba była żoną kogoś innego; i
- W tych okolicznościach zachowanie oskarżonego było uprzedzeniem porządku i dyscypliny w siłach zbrojnych lub miało charakter, by dyskredytować siły zbrojne.
Element nr 2 jest zwykle dość łatwy do udowodnienia przez rząd. Zazwyczaj wystarczająca jest pisemna dokumentacja potwierdzająca, czy ktoś jest prawnie żonaty. (Wielu ludzi będzie zaskoczonych, gdy dowie się, że w wojsku jedna osoba może zostać oskarżona o przestępstwo cudzołóstwa ).
Element nr 1 może być bardzo trudny do udowodnienia. Pamiętaj, że sąd wojenny (jak sąd cywilny) wymaga * dowodu * ponad uzasadnioną wątpliwość. Dowód na stosunek seksualny zwykle wymaga zdjęć, spowiedzi jednej ze stron, świadka lub innego prawnie dopuszczalnego dowodu. (Sam fakt, że ktoś przebywał w domu innej osoby lub nawet spał z nią w tym samym łóżku, nie jest dowodem na stosunek seksualny.
Element nr 3, w wielu przypadkach, może być najtrudniejszym przedmiotem do udowodnienia. Rząd musi wykazać, że zachowanie jednostki miało jakiś bezpośredni negatywny wpływ na wojsko. Zwykle obejmuje to sprawy braterstwa (oficer i podwładny) lub relacje z innym członkiem wojskowym lub współmałżonkiem wojskowym.
Niektórzy z was pamiętają słynny przypadek porucznika Kelly'ego Flynna sprzed kilku lat. Porucznik Kelly Flynn był pierwszym pilotem lotnictwa B-52 . Niestety, porucznik Flynn był nieżonatym oficerem, który miał romans z zamężnym cywilem. Porucznik Flynn został powiadomiony przez Pierwszego Sierżanta, a następnie polecony przez jej dowódcę, aby przerwać romans. Zerwała z "chłopakiem", ale później wrócili do siebie i - pytając o to - por. Flynn kłamał. Porucznik Flynn został oskarżony o przestępstwa cudzołóstwa, fałszywe oficjalne oświadczenie, zachowanie niegodnego oficera i nieposłuszeństwo wobec rozkazu przełożonego oficera.
Gdzie zatem było "połączenie wojskowe" w sprawie zarzutów o cudzołóstwo? Cóż, cywilny "chłopak" był mężem czynnego dyżurnego członka sił powietrznych , stacjonującego w tej samej bazie co porucznik Flynn. W związku z tym "sprawa" porucznika Flynna miała bezpośredni negatywny wpływ na morale tego członka służby wojskowej (ta, która pierwotnie narzekała na nieodpowiednie działania porucznika Flynna).
Porucznik Flynn nie stanął jednak przed sądem wojskowym; pozwoliła jej zrezygnować ze swojej komendy zamiast sądu sądowego (wiele uwag na temat mediów prawdopodobnie miało coś wspólnego z tą decyzją Sił Powietrznych).
W 1998 r. Administracja Clintona dokonała zmiany w Podręczniku dla Courts-Martial, który przewidywał, że przypadki cudzołóstwa są rozpatrywane na najniższym stosownym poziomie, i zapewniał szczegółowe wskazówki dla dowódców do wykorzystania w celu ustalenia, czy zachowanie członka było "szkodliwe dla porządku i dyscypliny" lub "natury, która przyniesie dyskredytację siłom zbrojnym". Podczas gdy prezydent ma uprawnienia do wydawania zmian w MCM, propozycja ta wywołała krzyki i krzyki z Kongresu, a następnie została odrzucona.
Jednak w bardzo cichym ruchu, w 2002 r. Prezydent Bush przyjął wiele zmian, które zaproponował prezydent Clinton. Oprócz Elementów Dowodu, sekcja "Wyjaśnienie" w ramach tego przestępstwa wymaga od dowódców rozważenia kilku czynników przy ustalaniu, czy przestępstwo "cudzołóstwo" stanowi przestępstwo.
Zanim przejdę do omówienia tych czynników, ważne jest, aby zrozumieć rolę dowódcy w procesie sądownictwa wojskowego . W cywilnym świecie to, czy incydent powinien być ścigany jako przestępstwo, należy do prokuratora okręgowego (DA). Na przykład w rodzinnym mieście, w którym dorastałem, 70-letni sklepikarz, który został okradziony jeden za dużo razy, dostał broń, a następnie zrobił kilka uścisków złodzieja, gdy złodziej próbował odjechać. Jest to "przestępstwo" zgodnie z prawem. To nie jest "samoobrona", ponieważ złodziej już odjechał w tym czasie, a sklepikarz nie miał powodu, by bać się życia, kiedy strzelał. Zgodnie z prawem sprzedawca mógł być ścigany za kilka przestępstw, począwszy od bezprawnego zrzutu broni palnej w granicach miasta, do usiłowania zabójstwa. Jednak w tych okolicznościach DA odmówił wniesienia oskarżenia. DA uznał, że ze względu na wiek sklepikarza, historię poprzednich rabunków i szczęśliwy fakt, że nikogo nie trafił, to oskarżenie nie leżało w najlepszym interesie społeczności.
W wojsku, rola DA jest wykonywana przez dowódcę, po konsultacji z Sędzią Rzecznikiem Generalnym (JAG) . To nie JAG decyduje, kto jest i nie jest ścigany za przestępstwo w wojsku (doradza tylko). To dowódca podejmuje ostateczną decyzję. To nie oznacza, że prokurator okręgowy lub oficer dowodzący mają całkowicie arbitralny autorytet. Prokurator Okręgowy odpowiada za swoje decyzje wobec swojego szefa (albo osoby, które wybrały ich na urząd, albo wybranego urzędnika, który je wyznaczył, w zależności od tego, gdzie mieszkasz), a dowódca wojskowy jest odpowiedzialny za jego / jej boss (wyżsi rangą oficerowie dowodzący w łańcuchu dowodzenia).
Czynniki Dowódcy oficerów są zobowiązani do rozważenia
Jak wspomniano powyżej, Podręcznik dla sądów wojennych wymaga obecnie od komendantów rozważenia pewnych czynników przy ustalaniu, czy cudzołóstwo ma bezpośredni negatywny wpływ na wojsko i powinno być uznane za przestępstwo:
- Status cywilny oskarżonego, ranga wojskowa , stopień lub pozycja.
- Stan cywilny współtowarzysza, ranga, stopień i pozycja wojskowa lub związek z siłami zbrojnymi .
- Status wojskowy współmałżonka oskarżonego lub współmałżonka współmałżonka lub ich związek z siłami zbrojnymi.
Jeśli wysoki rangą oficer wojskowy, taki jak dowódca skrzydła lub dowódca batalionu, ma romans, jest to o wiele bardziej prawdopodobne, że wywiera bezpośredni negatywny wpływ na wojsko (postrzeganie przez opinię publiczną), niż gdy dwójkarzy ma sprawa. Jeśli przewodniczący Połączonego Szefa Sztabu (generał 4-gwiazdkowy) zostanie przyłapany na romansie, prawdopodobnie pojawi się on w Fox News, CNN i odezwie się w głównych gazetach niemal natychmiast. Jeśli dwójkarzy zostanie przyłapana na romansie, prawdopodobnie nie będzie nawet oceniać jednej linii w lokalnej gazecie.
Jeśli sprawa dotyczy dwóch wojskowych (szczególnie jeśli znajdują się w tej samej jednostce), jest to bardziej prawdopodobne, że ma bezpośredni negatywny wpływ na wojsko, niż gdy osoba wojskowa ma romans z cywilem bez związku z wojskiem. Jeśli sprawa dotyczy dodatkowej zbrodni fraternizacji , najprawdopodobniej miałoby to bezpośredni negatywny wpływ na wojsko.
- Wpływ, jeśli w ogóle, na cudzołożny stosunek do zdolności oskarżonego, współdziałającego lub współmałżonka albo do wykonywania swoich obowiązków na rzecz sił zbrojnych.
Kiedy byłem pierwszym sierżantem w Bazie Sił Powietrznych Edwards, odpowiedziałem na kłótnię domową między dwoma żonatymi członkami wojska , obaj przydzieleni do mojej eskadry. Nie pojawiła się żadna przemoc, a ponieważ nie chcieli mi powiedzieć dokładnie, o co chodziło w tej dyskusji, postanowiłem wprowadzić męskiego członka do dormitorium na kilka dni, aby dać im okres "odstąpienia od umowy".
Następnego popołudnia otrzymałem telefon od Sił Bezpieczeństwa (Air Force "Cops"), który powiedział, że odpowiadają na mój dormitorium, ponieważ otrzymali telefon, że na parkingu jest kobieta ze strzelbą, wrzeszczą. Jak się okazało (zgadłeś), była to kobieta. Najwyraźniej przyczyną sporu było to, że dowiedziała się, że jej mąż ma romans z innym członkiem Wojskowego. Niestety, ten drugi członek mieszkał w tym samym akademiku, w którym przeniosłem męskiego członka. Myśl o tym, że są w tym samym budynku, spowodowała, że ona "zaczęła". Wyszła (z shotgunem) szukając ich (na szczęście nigdy ich nie znalazła, a strzelba nie była załadowana). W każdym razie można bezpiecznie powiedzieć, że cudzołożna sprawa mężczyzny miała bezpośredni wpływ na zdolność kobiety do wykonywania obowiązków.
- Niewłaściwe wykorzystanie czasu i zasobów rządowych w celu ułatwienia przeprowadzenia postępowania.
Pewnego razu (ponownie w Bazie Sił Powietrznych Edwards) otrzymałem telefon od zmartwionego współmałżonka jednego z członków przydzielonych do mojej eskadry. Powiedziała, że myślała, że jej mąż ma romans, więc poszła za nim tej nocy, kiedy podszedł do kręgielni, wziął młodą kobietę i poszedł do budynku eskadry.
Pojechałem do eskadry i udałem się do sekcji służbowej członka. Używając mojego klucza, cicho otworzyłem drzwi i - no cóż, dostajesz zdjęcie. Oczywiście, wybór tego członka do prowadzenia jego cudzołożnych działań był wyraźnym pogwałceniem tego szczególnego standardu.
- Czy zachowanie utrzymywało się pomimo doradztwa lub nakazów zaprzestania; niezłomność postępowania, na przykład, czy nastąpił rozgłos; oraz o tym, czy aktowi cudzołożnemu towarzyszyły inne naruszenia UCMJ.
W zdecydowanej większości przypadków, gdy dowódca otrzymuje informację, że członek jest lub może być zaangażowany w cudzołożny romans, dowódca próbuje rozwiązać sytuację, doradzając członkowi. W niektórych przypadkach poradnictwo towarzyszy prawnemu nakazowi zaniechania jakiejkolwiek cudzołożnej sprawy. Jeśli członek następnie spełnia, to zwykle koniec sprawy. Przypomnijmy sprawę por. Kelly'ego Flynna - Pierwszy sierżant i dowódca starali się rozwiązać sytuację, doradzając i rozkazem zakończenia związku. Gdyby porucznik Flynn zastosował się do niej, mogła być dzisiaj starszym oficerem Sił Powietrznych. Ale nie zastosowała się do nakazu, naruszając art. 90 UCMJ, a następnie skłamała, naruszając art . 107 .
- Negatywny wpływ postępowania na jednostki lub organizacje oskarżonego, współ-aktora lub współmałżonka któregokolwiek z nich, taki jak szkodliwy wpływ na morale jednostki lub organizacji, praca zespołowa i wydajność.
Cicha cudzołożna sprawa, o której nikt nie wie, prawdopodobnie nie będzie miała negatywnego wpływu na jednostkę (jednostki) zaangażowanych stron. Z drugiej strony, jeśli "wszyscy" w jednostce "wie" o tym (jak każda "sprawa biurowa"), może to spowodować napięcie i urazę w jednostce.
Pewnego razu, kiedy przydzielono nas jako pierwszego sierżanta do dywizjonu Sił Powietrznych F-15 w bazie lotniczej Bitburg w Niemczech, nasza eskadra została wysłana TDY (tymczasowy obowiązek) na dwa tygodnie do Nellis AFB (Las Vegas), aby wziąć udział w rocznym "Czerwonym" Oznacz "latające ćwiczenia". Mniej więcej w połowie TDY dowiedziałem się, że na imprezie w piątek wieczorem pewna dwuczęściowa urzędniczka operacyjna i pewien żonaty kapitan (oficer na służbie) byli widywani jak tańczyli ciężkie "w kącie baru, w którym odbyło się przyjęcie. "Wszyscy wiedzieli" co prawdopodobnie stało się tej nocy, kiedy para opuściła bar.
Kiedy usłyszałem plotkę, poinformowałem o tym dowódcę, a on doradził pilotowi, podczas gdy ja rozmawiałem z członkiem, który zgłosił się do niego. Nie mieliśmy "dowodu", że odbył się stosunek seksualny, ale chcieliśmy zniszczyć sytuację w zarodku. Do wszystkich wskazań sprawa (jeśli w ogóle) zakończyła się natychmiast. Jednak kiedy wróciliśmy do bazy domowej, pogłoski trwały. Jeśli dwójkarz uśmiechnął się do pilota, gdy przechodził obok, korytarze były pełne szeptów. Jeśli wydawało się, że pilot spędził zbyt dużo czasu na stanowisku dyżurnym (gdzie pracował lotnik), przeglądając codzienny rozkład lotów, szepty miały się zacząć od nowa.
Pewnego dnia szepty dotarły do uszu żony pilota, a ona przekazała pogłoskom Dowódcę Skrzydła (jednak z całą pewnością nie "szeptała"). Wtedy wszystkie rzeczy uderzają w przysłowiowego fana. Podczas gdy przestępstwo "cudzołóstwo" nie zostało oskarżone (nie można udowodnić, że miało miejsce rzeczywiste współżycie seksualne), pilot otrzymał artykuł 15 w sprawie fraternizacji (niewłaściwe zachowanie z członkiem z listy), co prawie zakończyło jego karierę. Werbowany członek po cichu poprosił o udzielenie absolutorium i został on zaakceptowany (otrzymała "ogólne" zwolnienie).
- Czy oskarżony lub współdziałający był prawnie oddzielony ; i
- Niezależnie od tego, czy niewłaściwe postępowanie pociąga za sobą trwające lub niedawne relacje, czy jest odległe w czasie.
W większości przypadków oficerowie dowodzący nie będą zainteresowani związkami seksualnymi, które nastąpią po tym, jak członek zostanie prawnie oddzielony od swojego współmałżonka, chyba że jest to kwestia, która wiąże się z innym bezpośrednim negatywnym wpływem na wojsko, takim jak fraternizacja. Ponadto, dowódcy nie będą się zajmować twierdzeniami, że jakiś członek miał cudzołożny romans w przeszłości.
Oznacza to, że wiele incydentów "cudzołóstwa" nie może być uznanych za "przestępstwo" karalne w wojsku, chyba że dowódca stwierdzi, że ma jakiś bezpośredni negatywny wpływ na samą armię. W innych przypadkach sprawę najlepiej rozstrzygnąć w sądzie cywilnym (rozwodowym), tak samo jak w przypadku osób cywilnych.
W cywilnym świecie łatwo jest znaleźć prokuratorów, którzy są "trudniejsi" w ściganiu określonych rodzajów przestępstw w jednej jurysdykcji niż w innej. Na przykład prokuratorzy okręgowi w Nebrasce prawdopodobnie będą traktować posiadanie marihuany w sposób ostrzejszy niż biura prokuratorskie w Kalifornii. W wojsku oficerowie dowodzący w różnych dowództwach również często różnią się, biorąc pod uwagę powyższe warunki. Niektórzy dowódcy mogą stwarzać warunki bardziej liberalne niż inne. Ponadto wiele osób w wojsku (w tym wielu oficerów dowodzących) uważa, że cudzołóstwo nie jest przestępstwem w życiu cywilnym (zajmują się nim sądy rozwodowe, a nie sądy karne), więc powinno być w wojsku.
Z mojego doświadczenia wynika, że cudzołóstwo prawie nigdy nie jest oskarżane o "pojedyncze" przestępstwo karne w art. 15 lub w postępowaniu sądowym . Generalnie jest ono dodawane do listy zarzutów, tylko jeśli członek będzie już ścigany za jedno lub więcej innych przestępstw. Na przykład, jeśli dowódca zdecydował o wniesieniu oskarżonego członka Wojskowego za przestępstwo wypisywania złych czeków, a dochodzenie ujawniło, że członek napisał czeki, aby zapłacić za pokój w hotelu, aby mieć romans z kimś, dowódca może zdecydować, "przyczepić się" do zarzutu cudzołóstwa do listy opłat za złe sprawdzenie.
Nie oznacza to jednak, że członkowie wojska mogą swobodnie mieszkać z kimkolwiek chcą. Dowódcy mają dużą swobodę w zakresie procedur administracyjnych, a działania administracyjne (takie jak nagany, odmowa awansów, uwagi dotyczące wyników pracy itp.) Nie są regulowane względnie restrykcyjnymi wymogami prawnymi UCMJ lub Manual for Courts-Martial .
Gdy sprawa zostanie rozstrzygnięta zgodnie z procedurami określonymi w Artykule 15 lub sankcjami administracyjnymi, działania są chronione zgodnie z Ustawą o Prywatności z 1974 roku. Jest to tylko kwestia publicznej rejestracji, jeśli członek jest karany przez Courts-Martial. Zgodnie z Ustawą o prywatności, dowódcy są zabronieni przez prawo federalne ujawniania jakichkolwiek Artykułu 15 lub działań administracyjnych, bez wyraźnej, pisemnej zgody członka Wojskowego. Dlatego jest całkowicie możliwe, że członek zostanie "ukarany" za popełnienie cudzołóstwa, a narzekający małżonek nigdy się o tym nie dowie.