Karne artykuły UCMJ

by Rod Powers

Artykuł 90: Napaść lub świadome nieposłuszeństwo przełożonego wyższego stopnia

Tekst:

"Każda osoba podlegająca temu rozdziałowi, kto-

(1) uderza swojego przełożonego na przełożonego lub wyciąga lub podnosi dowolną broń lub oferuje jakąkolwiek przemoc przeciwko niemu, gdy jest w trakcie wykonywania swojego urzędu; lub

(2) umyślnie sprzeciwia się zgodnej z prawem przykazaniu przełożonego wyższego stopnia; podlega karze, jeżeli przestępstwo zostało popełnione w czasie wojny, przez śmierć lub taką inną karę, jaką sąd wojenny może kierować, a jeśli przestępstwo zostało popełnione w dowolnym innym momencie, przez karę, inną niż śmierć, jako sąd -martial może kierować. "

Elementy

(1) Uderzenie lub napaść na przełożonego wyższego stopnia .

(a) Oskarżeni uderzyli, wyciągnęli lub podnieśli broń przeciwko ofiarom lub powiedzieli im agresję;

(b) że funkcjonariusz był przełożonym wyższego szczebla oficera oskarżonego;

(d) że przełożony urzędnik był wówczas w trakcie sprawowania urzędu.

(2) Nie słuchanie przełożonego wyższego stopnia .

(a) że oskarżony otrzymał zgodne z prawem polecenia od pewnego oficera;

(b) że ten funkcjonariusz był przełożonym wyższego szczebla oficera oskarżonego;

(d) Oskarżeni świadomie nie przestrzegali nakazu prawnego.

Wyjaśnienie

(1) Uderzenie lub napaść na przełożonego wyższego stopnia .

(a) Definicje .

(b) Wykonywanie urzędu .

Funkcjonariusz jest w trakcie sprawowania urzędu, gdy jest zaangażowany w jakąkolwiek czynność lub służbę wymaganą lub dozwoloną na mocy traktatu, ustawy, rozporządzenia, porządku przełożonego lub użycia wojskowego. Ogólnie rzecz biorąc, każde uderzenie lub użycie przemocy wobec wyższego oficera przez osobę, dla której obowiązkiem tego oficera jest zachowanie dyscypliny w tym czasie, byłoby uderzające lub użycie przemocy wobec funkcjonariusza podczas wykonywania urzędu.

Dowódca na pokładzie statku lub dowódca jednostki w terenie jest powszechnie uważany za pełniący służbę przez cały czas.

(c) Wiedza . Jeśli oskarżony nie wiedział, że funkcjonariusz był przełożonym nadrzędnym, oskarżony nie może być skazany za to przestępstwo. Wiedza może być udowodniona na podstawie poszlak.

(d) Obrony . W ściganiu za uderzenie lub napaść na przełożonego wyższego szczebla z naruszeniem tego artykułu, jest to obrona, że oskarżony działał w należytym wykonaniu jakiegoś obowiązku, lub że ofiara zachowała się w sposób podobny do oskarżonego, który stracił ochronę niniejszego artykułu ( patrz - pkt 13c (5) ). Na przykład, jeśli ofiara zainicjowałaby bezprawny atak na oskarżonego, pozbawiłoby to ofiarę ochrony tego artykułu, a ponadto mogło usprawiedliwić każdą pomniejszą objętość przestępstwa napaści, jak to zrobiono w samoobronie, w zależności od okoliczności ( patrz paragraf 54c, RCM 916 ().

(i) Superior przełożony oficer . Definicje zawarte w paragrafie 13c (1) ( a ) i ( b ) mają zastosowanie tutaj oraz w punkcie c (2).

(ii) Strajki . "Strajki" oznaczają umyślne uderzenie i obejmują każde obraźliwe dotknięcie osoby oficera, nawet nieznaczne.

(iii) Wyciąga lub podnosi dowolną broń przeciwko . Zwrot "wyciąga lub podnosi każdą broń przeciwko" obejmuje każdy prosty atak popełniony w określony sposób. Rysowanie jakiejkolwiek broni w agresywny sposób lub podnoszenie jej lub wymachiwanie nią w sposób groźny w obecności i przy przełożonym jest tego rodzaju czynem, który został zakazany. Podnoszenie w groźny sposób broni palnej, nawet ładowanej, z pałki, lub czegokolwiek, co może spowodować poważne uderzenie lub obrażenia, jest zawarte w "podnoszeniu".

(iv) Proponuje każdą przemoc przeciwko . Wyrażenie "oferuje jakąkolwiek przemoc przeciwko" obejmuje dowolną formę baterii lub samego ataku, które nie zostały uwzględnione w poprzedzających bardziej szczegółowych terminach "strajki" i "ciągnie lub podnosi". Jeśli nie zostanie wykonane, przemoc musi być fizycznie usiłowana lub zagrożona. Samo grożenie słowami nie jest ofiarą przemocy w rozumieniu tego artykułu.

(2) Nie słuchanie przełożonego wyższego stopnia .

(a) Zgodność z prawem zamówienia .

(i) Wnioskowanie o zgodności z prawem . Nakaz wymagający wykonania obowiązku lub działania wojskowego można uznać za zgodny z prawem i jest nieprzestrzegany na niebezpieczeństwo podwładnego. Ta konkluzja nie dotyczy nielegalnie nielegalnego porządku, takiego jak ten, który kieruje popełnieniem przestępstwa.

(ii) Uprawnienia oficera wydającego . Pracownik wykonujący zlecenie musi być upoważniony do wydania takiego zamówienia. Autoryzacja może być oparta na prawie, przepisie lub zwyczajach usługi
(iii) Powiązanie z obowiązkiem wojskowym . Nakaz musi odnosić się do obowiązku wojskowego, który obejmuje wszystkie czynności niezbędne do wykonania misji wojskowej lub chronić lub promować morale, dyscyplinę i użyteczność członków dowództwa i bezpośrednio związane z utrzymaniem porządku w służbie. Zlecenie nie może, bez takiego ważnego celu wojskowego, ingerować w prywatne prawa lub sprawy osobiste. Jednak dyktando sumienia, religii lub filozofii osobistej nie może usprawiedliwiać ani usprawiedliwiać nieposłuszeństwa innego, zgodnego z prawem, porządku. Nieposłuszeństwo nakazu, którego jedynym celem jest osiągnięcie jakiegoś prywatnego celu lub które zostało wydane wyłącznie w celu podwyższenia kary za przestępstwo, którego spodziewane jest oskarżenie, może nie podlegać karze zgodnie z tym artykułem.
(iv) Związek z ustawowymi lub konstytucyjnymi prawami . Zamówienie nie może być sprzeczne z ustawowymi lub konstytucyjnymi prawami osoby przyjmującej zamówienie.

(b) Osobisty charakter zamówienia . Zamówienie musi być skierowane w szczególności do podwładnego. Naruszenie przepisów, stałych zleceń lub dyrektyw lub niewykonanie wcześniej ustalonych obowiązków nie podlega karze zgodnie z niniejszym artykułem, ale może stanowić naruszenie Artykułu 92 .

(c) Forma i przekazywanie zlecenia . Dopóki zamówienie jest zrozumiałe, forma zamówienia jest nieistotna, podobnie jak metoda, w jakiej jest przekazywana oskarżonemu.

(d) Specyfika zamówienia . Porządek musi być konkretnym mandatem do wykonania lub niewykonania określonego działania. Napominanie, aby "przestrzegać prawa" lub wykonywać swoje obowiązki wojskowe, nie stanowi nakazu w ramach tego artykułu.

(e) Wiedza . Oskarżony musi mieć faktyczną znajomość rozkazu oraz fakt, że osoba wydająca rozkaz był przełożonym wyższego stopnia. Rzeczywistą wiedzę można udowodnić dzięki poszlakom.

(f) Charakter nieposłuszeństwa . "Rozmyślne nieposłuszeństwo" jest umyślnym sprzeciwem władzy. Nieprzestrzeganie nakazu poprzez nieostrożność, zaniedbanie lub zapomnienie nie stanowi naruszenia tego artykułu, ale może stanowić naruszenie Artykułu 92.

(g) Czas na zgodność . Kiedy nakaz wymaga natychmiastowej zgodności, deklarowany zamiar oskarżonego, który nie przestrzega, a nieprzestrzeganie go, jest nieposłuszeństwem. Jeżeli zamówienie nie wskazuje czasu, w którym ma być dotrzymane, w sposób wyraźny lub domniemany, wówczas uzasadnione opóźnienie w przestrzeganiu nie narusza tego artykułu. Jeżeli zamówienie wymaga wykonania w przyszłości, obecne oświadczenie woli oskarżonego o nieprzestrzeganiu zamówienia nie stanowi nieprzyjęcia tego postanowienia, chociaż może to zrobić.

(3) Cywile i zwolnieni więźniowie . Uwolniony więzień lub inni cywile podlegający prawu wojskowemu ( patrz art. 2 ) i pod dowództwem komendanta podlegają postanowieniom tego artykułu.

Mniej włączone przestępstwa.

(1) Uderzenie przełożonego wyższego stopnia w wykonanie urzędu .

(a) Artykuł 90 - wyciąganie lub podnoszenie broni lub oferowanie przemocy przełożonemu urzędnikowi w trakcie sprawowania urzędu

(b) Artykuł 128- akta; napaść skonsumowana przez baterię; napaść z niebezpieczną bronią

(d) Próby dotyczące artykułu 80

(2) Wyciąganie lub podnoszenie broni lub oferowanie przemocy przełożonemu oficerowi w trakcie sprawowania urzędu .

(a) Artykuł 128- atak, napaść z niebezpieczną bronią

(b) Artykuł 128 - w przypadku funkcjonariusza, który nie jest w trakcie sprawowania urzędu

(3) Rozmyślne nieprzestrzeganie zgodnego z prawem polecenia przełożonego.

(a) Artykuł 92 - Nieprzestrzeganie porządku zgodnego z prawem

(b) Artykuł 89 - w odniesieniu do przełożonego wyższego stopnia

Maksymalna kara.

(1) Uderzenie, wyciągnięcie lub podniesienie jakiejkolwiek broni lub oferowanie jakiejkolwiek przemocy wyższemu oficerowi wykonującemu zawód . Nieuczciwe zwolnienie, przepadek wszystkich wypłat i zasiłków oraz poród przez 10 lat.

(2) Rozmyślne nieprzestrzeganie zgodnego z prawem polecenia przełożonego . Nieuczciwe zwolnienie, przepadek wszystkich wypłat i zasiłków oraz odosobnienie przez 5 lat.

(3) W czasie wojny . Śmierć lub taka inna kara jak sąd wojenny może kierować.

Artykuł następny Artykuł 91 -Niesienione zachowanie w stosunku do funkcjonariusza nakazu, podoficera lub podoficera>

Powyższe informacje z podręcznika dla Court Martial, 2002, rozdział 4, paragraf 14

(iii) Powiązanie z obowiązkiem wojskowym . Nakaz musi odnosić się do obowiązku wojskowego, który obejmuje wszystkie czynności niezbędne do wykonania misji wojskowej lub chronić lub promować morale, dyscyplinę i użyteczność członków dowództwa i bezpośrednio związane z utrzymaniem porządku w służbie. Zlecenie nie może, bez takiego ważnego celu wojskowego, ingerować w prywatne prawa lub sprawy osobiste. Jednak dyktando sumienia, religii lub filozofii osobistej nie może usprawiedliwiać ani usprawiedliwiać nieposłuszeństwa innego, zgodnego z prawem, porządku. Nieposłuszeństwo nakazu, którego jedynym celem jest osiągnięcie jakiegoś prywatnego celu lub które zostało wydane wyłącznie w celu podwyższenia kary za przestępstwo, którego spodziewane jest oskarżenie, może nie podlegać karze zgodnie z tym artykułem.
(iv) Związek z ustawowymi lub konstytucyjnymi prawami . Zamówienie nie może być sprzeczne z ustawowymi lub konstytucyjnymi prawami osoby przyjmującej zamówienie.