Karne artykuły UCMJ
"(A) Czyny popełnione z konkretnym zamiarem popełnienia przestępstwa, o którym mowa w tym rozdziale, polegające na czymś więcej niż zwykłym przygotowaniem i utrzymaniem, nawet jeśli nie przyniosły skutku, są próbą popełnienia tego przestępstwa.
(b) Każda osoba podlegająca temu rozdziałowi, która usiłuje popełnić przestępstwo zagrożone niniejszym rozdziałem, podlega karze, ponieważ sąd wojenny może kierować, chyba że wyraźnie określono inaczej.
(c) Każda osoba podlegająca temu rozdziałowi może zostać skazana za próbę popełnienia przestępstwa, chociaż na rozprawie okaże się, że popełniono przestępstwo. "
Elementy
(1) Oskarżony wykonał pewien jawny akt;
(2) Że czyn został popełniony z konkretną intencją popełnienia określonego przestępstwa w ramach kodeksu;
(3) Że akt był czymś więcej niż zwykłym przygotowaniem; i
(4) Fakt, że ustawa miała tendencję do popełniania zamierzonego przestępstwa.
Wyjaśnienie
(1) Ogólnie . Aby podjąć próbę, musi istnieć konkretna intencja popełnienia przestępstwa, któremu towarzyszy akt jawny, który bezpośrednio zmierza do osiągnięcia niezgodnego z prawem celu.
(2) Więcej niż przygotowanie . Przygotowanie polega na opracowaniu lub ustaleniu środków lub środków niezbędnych do popełnienia przestępstwa. Wymagany akt jawny wykracza poza działania przygotowawcze i jest bezpośrednim ruchem w kierunku popełnienia przestępstwa. Na przykład zakup meczów z zamiarem wypalenia stogu siana nie jest próbą podpalenia, ale jest to próba podpalenia, aby zastosować palący się mecz do stogu siana, nawet jeśli nie dojdzie do pożaru.
Akt jawny nie musi być ostatnim aktem niezbędnym do spełnienia przestępstwa. Na przykład oskarżony może popełnić jawny akt, a następnie dobrowolnie zdecydować, że nie będzie miał do czynienia z zarzucanym przestępstwem. Mimo to podjęto by próbę, ponieważ kombinacja konkretnego zamiaru popełnienia przestępstwa oraz prowokacja czynu jawnie zmierzającego do jego wykonania stanowi przestępstwo próby.
Niewykonanie przestępstwa, niezależnie od przyczyny, nie stanowi obrony.
(3) Niemożliwość faktyczna . Osoba, która celowo angażuje się w zachowanie, które stanowiłoby przestępstwo, gdyby towarzysząca mu okoliczność była taka, jak ta osoba uważała, że jest winna, jest winna próby. Na przykład, jeśli A, bez usprawiedliwienia lub usprawiedliwienia iz zamiarem zabicia B, wskazuje broń na B i pociąga za spust, A jest winny próby zamordowania, chociaż, nieznany A, pistolet jest wadliwy i nie będzie strzelał . Podobnie, osoba, która sięgnie do kieszeni innej osoby z zamiarem ukradnięcia jej portfela, jest winna próby popełnienia kradzieży, nawet jeśli kieszeń jest pusta.
(4) Dobrowolne zaniechanie . Obrona przed usiłowaniem popełnienia przestępstwa polega na tym, że dana osoba dobrowolnie i całkowicie porzuciła zamierzone przestępstwo wyłącznie ze względu na poczucie własnej osoby, że było ono złe. Obrona dobrowolnego porzucenia nie jest dozwolona, jeśli opuszczenie powoduje, w całości lub w części, z innych przyczyn, na przykład, osoba obawia się wykrycia lub zatrzymania, postanowiła poczekać na lepszą szansę na sukces, nie była w stanie ukończyć przestępstwa lub napotkała nieprzewidziane trudności lub nieoczekiwany opór.
Osoba, która jest uprawniona do obrony dobrowolnego zaniechania, może być jednak winna popełnienia pomniejszonego, zakończonego przestępstwa. Na przykład osoba, która dobrowolnie zrezygnowała z usiłowania zbrojnego napadu, może być jednak winna napadu z niebezpieczną bronią.
(5) Nagabywanie . Nakłanianie innego do popełnienia przestępstwa nie stanowi próby. Zobacz paragraf 6 w celu omówienia artykułu 82, nagabywanie.
(6) Próby nie zgodnie z art . 80 . Chociaż większość prób powinna być pobierana zgodnie z artykułem 80, następujące próby są szczegółowo omówione w innym artykule i należy je odpowiednio obciążyć:
(a) Artykuł 85 - oświadczenie
(b) Artykuł 94 - bunt lub bunt.
(c) Artykuł 100 - podrzędny przekonujący
(d) Artykuł 104 - nazywanie wroga
(e) Wyprzedzanie art. 106a
(f) Artykuł 128- akta
(7) Przepisy .
Próba popełnienia czynu, który naruszałby zgodny z prawem porządek ogólny lub regulację na mocy art. 92 ( zob. Paragraf 16 ), powinien być obciążany zgodnie z art. 80. W takich przypadkach nie jest konieczne udowodnienie, że oskarżony zamierzał naruszyć postanowienia lub rozporządzenie, ale należy udowodnić, że oskarżony zamierzał popełnić zakazane zachowanie.
d. Mniej włączone przestępstwa . Jeśli oskarżony zostanie oskarżony o próbę zgodnie z Artykułem 80, a próba popełnienia przestępstwa będzie zawierała mniejsze przestępstwo, wówczas przestępstwo usiłowania popełnienia pomniejszego przestępstwa wliczałoby się zwykle do przestępstwa próby popełnienia przestępstwa. Na przykład, jeśli oskarżony został oskarżony o próbę kradzieży, przestępstwo usiłowania bezprawnego zawłaszczenia byłoby mniejszym wykroczeniem, chociaż, podobnie jak próba kradzieży, stanowiłoby naruszenie art. 80.
mi. Maksymalna kara . Każda osoba podlegająca kodeksowi, który został uznany winnym próby na mocy Artykułu 80, popełnienia przestępstwa podlegającego karze podlega takiemu samemu maksymalnemu karowi dozwolonemu za popełnienie popełnionego przestępstwa, z tym że w żadnym przypadku kara śmierci orzeczony, nie obowiązują żadne obowiązkowe przepisy dotyczące minimalnej kary; w żadnym przypadku, poza próbą zabójstwa, nie może zostać uznane przekroczenie przekraczające 20 lat.
Następny artykuł > Artykuł 81 - Spisek>
Powyższe informacje z podręcznika dla Court Martial, 2002, rozdział 4, ust. 4