Dezercja w wojsku - UCMJ Artykuł 85

Artykuły karne UCMJ, artykuł 85

Treść artykułu 85

"(A) Każdy członek sił zbrojnych, który-

1. bez upoważnienia jest lub pozostaje nieobecny w swojej jednostce, organizacji lub miejscu służby z zamiarem pozostania na stałe;
2. opuszcza swoją jednostkę, organizację lub miejsce służby z zamiarem uniknięcia niebezpiecznych obowiązków lub uchylenia się od ważnej usługi; lub
3. bez regularnego oddzielania się od jednej z sił zbrojnych zaciąga się lub akceptuje mianowanie w tej samej lub innej armii bez pełnego ujawnienia faktu, że nie był on regularnie rozdzielany, ani nie wchodzi do żadnej zagranicznej służby zbrojnej, chyba że zezwoli na to Zjednoczone Królestwo. Państwa Uwaga: Postanowienie to nie stanowi odrębnego przestępstwa przez Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych w Stanach Zjednoczonych przeciwko Huff, 7 USCMA 247, 22 CMR 37 (1956) , jest winne dezercji.

(b) Każdy oddelegowany oficer sił zbrojnych, który po złożeniu oferty rezygnacji i przed wypowiedzeniem o jej przyjęciu, opuszcza swoje stanowisko lub obowiązki bez wychodzenia z zamiarem pozostania z dala od niego, jest winny dezercji.

(c) Każda osoba uznana za winną dezercji lub próby opuszczenia, będzie karana, jeżeli przestępstwo zostanie popełnione w czasie wojny, przez śmierć lub taką inną karę, jaką może wytoczyć sąd wojenny, ale jeśli nastąpi dezercja lub próba pustyni w każdym innym czasie, za taką karą, inną niż śmierć, jak sąd wojenny może kierować. "

Uwaga

Przestępstwo w Desertion , zgodnie z artykułem 85, niesie karę znacznie większą, niż przestępstwo AWOL, zgodnie z artykułem 86 . Wiele osób uważa, że ​​jeśli ktoś jest nieobecny bez autorytetu przez więcej niż 30 dni, przestępstwo zmienia się z AWOL na Dezercję, ale to nie do końca prawda.

Podstawową różnicą między tymi dwoma przestępstwami jest "zamiar pozostania na stałe". Jeśli ktoś zamierza powrócić do " kontroli militarnej ", jest winny "AWOL", zgodnie z art. 86, a nie dezercji, zgodnie z artykułem 85, nawet jeśli nie było go przez dziesięć lat.

Zamieszanie wynika z faktu, że jeśli członek jest nieobecny bez upoważnienia przez dłużej niż 30 dni, rząd (sąd wojenny) może przyjąć, że nie ma zamiaru wrócić. Dlatego ciężar dowodu, że oskarżeni zamierzali kiedyś powrócić do "kontroli militarnej", spoczywa na obronie.

Osoba, która jest nieobecna przez zaledwie dzień lub dwa, a następnie zatrzymana, może nadal być oskarżona o przestępstwo w Desertion, ale prokurator będzie musiał udowodnić, że oskarżony zamierzał pozostać na stałe.

Elementy

(1) Dezercja z zamiarem pozostania na stałe .

• (a) że oskarżony nie wysłuchał się z własnej jednostki, organizacji lub miejsca pracy;
• (b) Że taka nieobecność była bez upoważnienia;
• (c) Oskarżony w chwili rozpoczęcia nieobecności lub w czasie nieobecności zamierzał pozostawać na stałe z dala od swojej jednostki, organizacji lub miejsca pracy; i
• (d) że oskarżony pozostał nieobecny do czasu zarzucanej daty. Uwaga: Jeśli nieobecność została przerwana przez obawy, dodaj następujący element
• (e) To, że nieobecność oskarżonego została rozwiązana z powodu obawy.

(2) Dezercja z zamiarem uniknięcia niebezpiecznych obowiązków lub uchylenia się od ważnej służby .

• (a) Że oskarżony opuścił swoją jednostkę, organizację lub inne miejsce pełnienia obowiązków;
• (b) oskarżony uczynił to z zamiarem uniknięcia określonego obowiązku lub uchylenia się od określonej usługi;
• (c) że obowiązek do wykonania jest niebezpieczny lub usługa ważna;
• (d) Oskarżony wiedział, że będzie wymagał takiego obowiązku lub usługi; i

• (e) Że oskarżony pozostał nieobecny aż do zarzucanej daty.

(3) Dezercja przed zawiadomieniem o przyjęciu rezygnacji .

• (a) że oskarżony był oficerem sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych i złożył ofertę rezygnacji;
• (b) przed otrzymaniem zawiadomienia o przyjęciu rezygnacji, oskarżony opuścił swoje stanowisko lub odpowiednie obowiązki;
• (c) oskarżony zrobił to z zamiarem pozostania na stałe ze swojego stanowiska lub właściwych obowiązków; i
• (d) że oskarżony pozostał nieobecny do czasu zarzucanej daty. Uwaga: Jeśli nieobecność została przerwana przez obawy, dodaj następujący element
• (e) To, że nieobecność oskarżonego została rozwiązana z powodu obawy.

(4) Próba dezercji .

• (a) że oskarżony wykonał pewien jawny czyn;
• (b) Że akt został zrobiony z konkretną intencją pustynię;
• (c) Że akt był czymś więcej niż zwykłym przygotowaniem; i
• (d) Fakt, że ta ustawa najwyraźniej miała skłonność do popełnienia przestępstwa polegającego na dezercji.

Wyjaśnienie

(1) Dezercja z zamiarem pozostania na stałe .

• (a) Ogólnie . Dezercja z zamiarem pozostania na zawsze jest kompletna, gdy osoba nieobecna jest bez upoważnienia ze swojej jednostki, organizacji lub miejsca służby, z zamiarem pozostania z dala od niej na stałe. Szybka skrucha i powrót, podczas gdy materialny w osłabieniu, nie jest obroną. Nie jest konieczne, aby dana osoba była całkowicie pozbawiona jurysdykcji wojskowej i kontroli.

• (b) Nieobecność bez upoważnienia - wyjątek, czas trwania, zakończenie. Patrz punkt 10c .
• (c) Zamierzone pozostać na stałe .
• (d) Wpływ zaciągu lub powołania w tej samej lub innej sile zbrojnej . Artykuł 85a ust. 3 nie stanowi odrębnego przestępstwa. Jest raczej regułą dowodową, dzięki której prokuratura może udowodnić zamiar pozostania na stałe. Dowód zgłoszenia lub przyjęcia spotkania w służbie bez ujawnienia wcześniejszego statusu służby w tej samej lub innej służbie stanowi podstawę, z której wniosek, by trwale pozostawać z dala od wcześniejszej jednostki, organizacji lub miejsca być wyciągniętym. Ponadto, jeśli dana osoba, nie będąc regularnie oddzielona od jednej z sił zbrojnych, zaciąga się lub akceptuje mianowanie w tej samej lub innej sile zbrojnej, obecność tej osoby w służbie wojskowej w ramach takiego nabożeństwa lub powołania nie jest powrotem do kontroli militarnej i nie znosi żadnych dezercji lub nieobecności bez upoważnienia od wcześniejszej jednostki lub organizacji, chyba że fakty z wcześniejszego okresu służby są znane władzom wojskowym. Jeśli dana osoba, podczas dezercji, zaciąga się lub przyjmuje nominację w tej samej lub innej sile zbrojnej, i zasypia podczas pełnienia służby lub nominacji, dana osoba może zostać osądzona i skazana za każdą dezercję.

• (ii) oskarżony musiał pozostać na stałe z dala od jednostki, organizacji lub miejsca pełnienia służby. Gdy oskarżony miał taki zamiar, nie jest to obrona, że ​​oskarżeni zamierzali również zgłosić się do służby gdzie indziej lub też zaciągnąć lub przyjąć nominację w tej samej lub innej sile zbrojnej.

  (iii) Zamiarem pozostania na stałe może być ustalenie na podstawie poszlak. Wśród okoliczności, z których można wyciągnąć wniosek, że oskarżony zamierzał pozostawać nieobecny na stałe lub; że okres nieobecności był długi; że oskarżeni usiłowali lub dokonali pozbywania się mundurów lub innej własności wojskowej; oskarżony kupił bilet na odległy punkt lub został aresztowany, zatrzymany lub oddany w znacznej odległości od stacji oskarżonego; że oskarżony mógł wygodnie poddać się kontroli militarnej, ale nie zrobił tego; że oskarżony był niezadowolony z jednostki oskarżonego, statku lub służby wojskowej; że oskarżeni przedstawili uwagi wskazujące na zamiar opuszczenia; że oskarżeni zostali oskarżeni lub uciekli z więzienia w czasie nieobecności; że oskarżeni poczynili przygotowania wskazujące na zamiar niezwrócenia (na przykład ustalenia finansowe) lub że oskarżony zaciągnął się lub przyjął nominację w tej samej lub innej armii bez ujawnienia faktu, że oskarżony nie był regularnie rozdzielany, lub wszedł do jakiejkolwiek zagranicznej służby zbrojnej bez uzyskania zezwolenia ze strony Stanów Zjednoczonych. Z drugiej strony, w okolicznościach, które mogą mieć tendencję do zanegowania wniosku, że oskarżony zamierzał pozostać na uboczu, następujące okoliczności mają tendencję do zanegowania: poprzednia długa i doskonała usługa; że oskarżony pozostawił cenną własność osobistą w jednostce lub na statku; lub że oskarżony był pod wpływem alkoholu lub narkotyków podczas nieobecności. Te listy są jedynie ilustracyjne.

  (iv) Wpisy na dokumentach, takie jak zapisy dotyczące odpowiedzialności personelu, które administracyjnie odnoszą się do oskarżonego jako "dezertera", nie są dowodem zamiaru opuszczenia.

  (v) Dowód lub nieuzasadniony brak nieuprawnionej nieobecności, nawet o przedłużonym czasie trwania, nie dowodzi więcej winy w przypadku dezercji.

  (i) Zamiar pozostawania na stałe z jednostki, organizacji lub miejsca służby może być utworzony w dowolnym momencie podczas nieuprawnionej nieobecności. Intencja nie musi istnieć podczas nieobecności lub w określonym czasie, o ile istnieje w pewnym momencie podczas nieobecności.

(2) Rzucenie jednostki, organizacji lub miejsca służby z zamiarem uniknięcia niebezpiecznych obowiązków lub uchylenia się od ważnej usługi .

• (a) Niebezpieczny obowiązek lub ważna usługa . "Niebezpieczny obowiązek" lub "ważna usługa" może obejmować usługi takie jak obowiązek w czasie walki lub w innym niebezpiecznym miejscu; zaokrętowanie się do pewnych obowiązków zagranicznych lub morskich; przemieszczanie do portu zaokrętowania w tym celu; pobór do służby na granicy lub wybrzeżu w czasie wojny lub groźby inwazji lub innych zakłóceń; strajk lub bunt; lub zatrudnienie na rzecz władzy cywilnej, na przykład w zakresie ochrony mienia lub stłumienia lub zapobieżenia nieporządkowi w czasach wielkiej katastrofy publicznej. Takie usługi, jak musztrowanie, praktyka, manewry i marsze ćwiczebne nie są zwykle "niebezpiecznym obowiązkiem lub istotną służbą". To, czy obowiązek jest niebezpieczny, czy usługa jest ważna, zależy od okoliczności konkretnego przypadku i jest faktem sąd wojenny do podjęcia decyzji.

• (b) Rezygnuje . "Rezygnacja" w Artykule 85 oznacza "nieobecny bez autorytetu".
• (c) Aktualna wiedza . Artykuł 85 a ust. 2 wymaga dowodu, że oskarżony faktycznie wiedział o niebezpiecznym obowiązku lub ważnej służbie. Rzeczywistą wiedzę można udowodnić dzięki poszlakom.

(3) Próba pustynnienia . Po podjęciu tej próby fakt, że dana osoba zaprzecza dobrowolnie lub w inny sposób, nie anuluje przestępstwa. Przestępstwo jest kompletne, na przykład, jeśli osoba, która zamierza uciec, ukrywa się w pustym wagonie towarowym w rezerwacie wojskowym, zamierzając uciec przez zabranie go do samochodu. Wjazd do samochodu z zamiarem opuszczenia go to jawny czyn. Bardziej szczegółowe omówienie prób znajduje się w paragrafie 4 . Aby uzyskać wyjaśnienie dotyczące zamiaru pozostania na stałe, patrz punkt 9c (1) (c).

(4) Więzień z wykonanym karnym uwolnieniem . Więzień, który został pozbawiony wolności lub niehonorowego lub złego postępowania, nie jest "członkiem sił zbrojnych" w rozumieniu art. 85 lub 86, chociaż więzień może podlegać prawu wojskowemu zgodnie z art. 2 lit. a ) ( 7) .

Jeżeli stan faktyczny uzasadnia, taki więzień może zostać oskarżony o ucieczkę przed porodem na podstawie Artykułu 95 lub przestępstwo z Artykułu 134 .

Lesser Included Offense

Artykuł 86 - Nieobecność

Maksymalna kara .

(1) Ukończono lub próbowano dezercji z zamiarem uniknięcia niebezpiecznych obowiązków lub uchylania się od ważnej usługi .

Nieuczciwe zwolnienie, przepadek wszystkich wypłat i zasiłków oraz odosobnienie przez 5 lat.

(2) Inne przypadki zakończonego lub usiłowanego dezercji .

• (a) Zakończony przez lęk . Nieuczciwe zwolnienie, przepadek wszystkich wypłat i zasiłków oraz poród przez 3 lata.
• (b) Zakończone w inny sposób . Nieuczciwe zwolnienie, przepadek wszystkich wypłat i zasiłków oraz poród przez 2 lata.

(3) W czasie wojny . Śmierć lub taka inna kara jak sąd wojenny może kierować.

_{Powyższe informacje z podręcznika dla Court Martial, 2002, rozdział 4, paragraf 9}