Artykuł 15 i Prawa oskarżonego
Wstępne rozszyfrowanie
Kara nierzetelna wynika z dochodzenia w sprawie bezprawnego zachowania i kolejnej rozprawy w celu ustalenia, czy iw jakim zakresie oskarżony powinien zostać ukarany.
Zasadniczo, gdy złożona zostanie skarga do komendanta oskarżonego (lub gdy dowódca ten otrzyma raport z dochodzenia ze strony wojskowego źródła egzekwowania prawa), dowódca ten jest zobowiązany do przeprowadzenia dochodzenia w celu ustalenia prawdziwości sprawy .
Jeśli po wstępnym dochodzeniu dowódca stwierdzi, że dyspozycja NJP jest właściwa, dowódca musi spowodować udzielenie oskarżonemu pewnej porady. Dowódca nie musi udzielać porad osobiście, ale może przekazać ten obowiązek urzędnikowi prawnemu lub innej odpowiedniej osobie. Jednak należy podać następującą radę.
- Rozważane działanie . Oskarżonego należy poinformować, że komendant rozważa nałożenie NJP za przestępstwo (przestępstwa).
- Podejrzenie przestępstwa . Podejrzenie przestępstwa należy opisać oskarżonemu, a taki opis powinien zawierać konkretny artykuł UCMJ, który rzekomo oskarżony naruszył.
- Dowody rządowe . Oskarżonemu należy poinformować o informacjach, na których opierają się zarzuty lub o tym, że może on, na żądanie, zbadać wszystkie dostępne oświadczenia i dowody.
- Prawo do odmowy NJP . O ile oskarżony nie jest przyłączony do statku ani nie wszedł na jego pokład (w tym przypadku nie ma prawa odmówić NJP), powinien zostać poinformowany o swoim prawie do żądania procesu sądowego w zastępstwie NJP; maksymalnej kary, jaką można nałożyć na NJP; o tym, że jeżeli zażąda procesu sądowego, oskarżenia można skierować na rozprawę w trybie doraźnym, specjalnym lub powszechnym; o tym, że nie można go było sądzić przed sądem wojennym za jego sprzeciw; i że w specjalnym lub powszechnym sądzie wojennym będzie miał prawo do bycia reprezentowanym przez adwokata.
- Prawo do porozumiewania się z niezależną radą . Stany Zjednoczone v. Booker , 5 MJ 238 (CMA 1977), orzekł, że ponieważ oskarżony, który nie jest dołączony do statku ani nie wszedł na jego pokład, ma prawo odmowy NJP, musi zostać poinformowany o swoim prawie do swobodnej konsultacji z jego decyzja o przyjęciu lub odrzuceniu NJP, jeżeli zapis tego NJP ma być dopuszczalny na dowód przeciwko niemu, gdyby oskarżony był kiedykolwiek sądzony w sądzie wojennym. Brak odpowiedniego pouczenia oskarżonego o jego prawie do naradzania się z adwokatem lub niezłożenia obrońcy nie unieważnia NJP ani nie stanowi podstawy do odwołania.
Prawa do słuchania
Jeżeli oskarżony nie zażąda rozprawy sądowej w rozsądnym terminie po otrzymaniu pouczenia o jego prawach (zwykle 3 dni robocze, chyba że dowódca przedłuży przedłużenie), lub jeżeli prawo do żądania sądu wojennego nie ma zastosowania, oskarżony ma prawo wystąpić osobiście przed oficerem dowodzącym za przesłuchanie w sprawie NJP. Na rozprawie oskarżony ma prawo do:
- Bądź informowany o swoich prawach wynikających z art. 31 , UCMJ (Self-Incrimination)
- Towarzyszyć jej będzie przedstawiciel rzecznika lub członek załogi, a postępowanie nie musi być nadmiernie opóźniane, aby umożliwić obecność rzecznika, ani nie jest uprawnione do podróży lub podobnych wydatków
- Bądź informowany o dowodach przeciwko niemu dotyczących przestępstwa
- Należy zezwolić na zbadanie wszystkich dowodów, na podstawie których oficer dowodzący będzie polegać na podjęciu decyzji, czy i jak dużo NJP narzucić
- Prezentuj sprawy w obronie, łagodzeniu i łagodzeniu, ustnie, na piśmie lub w obu
- Czy świadkowie są obecni, w tym świadkowie niekorzystający dla oskarżonego, na żądanie, jeżeli ich oświadczenia będą istotne i czy są one dostępne. Świadek jest racjonalnie dostępny, jeżeli jego wystąpienie nie będzie wymagać zwrotu przez rząd, nie spowoduje niepotrzebnego opóźnienia w postępowaniu lub, w przypadku świadka wojskowego, nie będzie wymagać jego zwolnienia z innych ważnych obowiązków, oraz
- Niech postępowanie zostanie otwarte dla publiczności, chyba że komendant uzna, że postępowanie należy zamknąć z ważnej przyczyny. Kierownik nie musi dokonywać żadnych specjalnych ustaleń dotyczących obiektu. Nawet jeśli oskarżony nie życzy sobie, aby postępowanie było otwarte dla publiczności, dowódca może je otworzyć mimo to według własnego uznania. W większości przypadków dowódca otworzy je częściowo i przedstawi odpowiednich członków dowództwa (XO, pierwszy sierżant, przełożony itp.)
Podręcznik dla Courts-Martial przewiduje, że jeżeli oskarżony zrzeka się prawa do osobistego stawiennictwa przed dowodzącym, może przedkładać pisemne sprawy do rozpatrzenia przez dowódcę przed nałożeniem NJP. Jeżeli oskarżony dokona takiego wyboru, powinien zostać poinformowany o swoim prawie do zachowania milczenia, a wszelkie przedłożone mu sprawy mogą być użyte przeciwko niemu w procesie sądowym. Niezależnie od wyrażonej przez oskarżonego chęci zrzeczenia się prawa do osobistego stawiennictwa na rozprawie NJP, można mu nakazać obecność na rozprawie, jeżeli oficer narzucający NJP życzy sobie swojej obecności.
Zwykle urzędnikiem, który faktycznie prowadzi przesłuchanie NJP, jest dowódca oskarżonego. Część V ust. 4c, MCM (ed. Z 1998 r.), Zezwala dowódcy lub oficerowi dowództwu na przekazanie swojego upoważnienia do przeprowadzenia rozprawy innemu funkcjonariuszowi w nadzwyczajnych okolicznościach.
Okoliczności te nie są szczegółowe, ale muszą być nietypowe i znaczące, a nie wygodne dla dowódcy. Ta delegacja uprawnień powinna być na piśmie, a jej powody są szczegółowe. Należy podkreślić, że ta delegacja nie obejmuje uprawnień do nakładania kary.
Na takim przesłuchaniu urzędnik oddelegowany do przeprowadzenia przesłuchania otrzyma wszelkie dowody, przygotuje skumulowany zapis rozpatrywanych spraw i przekaże dokument urzędnikowi mającemu władzę NJP. Decyzja dowódcy zostanie przekazana oskarżonemu osobiście lub na piśmie tak szybko, jak to będzie możliwe.
Osobisty przedstawiciel
Pojęcie osobistego przedstawiciela przemawiającego w imieniu oskarżonego na rozprawie na mocy art. 15 UCMJ spowodowało pewne zamieszanie. Ciężar uzyskania takiego przedstawiciela spoczywa na oskarżonym. Z praktycznego punktu widzenia może wybrać dowolnego kogo chce - prawnika, adwokata, oficera lub osobę z listy .
Wolność oskarżonego w wyborze przedstawiciela nie zobowiązuje do zapewnienia obrońcy prawnika, a obecne przepisy nie ustanawiają prawa do obrońcy adwokackiego w zakresie, w jakim takie prawo istnieje w sądzie wojennym. Oskarżony może być reprezentowany przez każdego prawnika, który chce i może wystąpić na rozprawie.
Chociaż obciążenie pracą adwokata może uniemożliwiać pojawienie się adwokata, ogólna zasada, że żaden adwokat nie będzie dostępny do stawienia się na rozprawie w Artykule 15, wydaje się naruszać ducha, jeśli nie literę prawa. Jest również wątpliwe, czy można zgodnie z prawem nakazać reprezentowanie oskarżonego. Można uczciwie powiedzieć, że oskarżony może mieć każdego, kto jest w stanie i gotów wystąpić w jego imieniu bez ponoszenia kosztów przez rząd.
Chociaż dowództwo nie musi zapewniać osobistego przedstawiciela, powinno pomóc oskarżonemu uzyskać przedstawiciela, którego chce. W związku z tym, jeśli oskarżony życzy sobie osobistego przedstawiciela, musi mieć rozsądny czas na pozyskanie kogoś.
Nieprzerwana procedura
Obecność osobistego przedstawiciela nie ma na celu stworzenia postępowania kontradyktoryjnego. Przeciwnie, dowódca nadal ma obowiązek dochodzenia prawdy. W związku z tym kontroluje przebieg przesłuchania i nie powinien dopuszczać, aby postępowanie uległo pogorszeniu w stronniczą, przeciwstawną atmosferę.
Świadkowie
Gdy rozprawa obejmuje kontrowersyjne kwestie faktyczne dotyczące zarzucanych przestępstw, świadkowie będą wzywani do złożenia zeznań, jeżeli są obecni na tym samym statku lub bazie lub w inny sposób są dostępni bez żadnych kosztów dla rządu. Tak więc, w przypadku kryminalnym , jeśli oskarżony zaprzeczy, że wziął pieniądze, świadkowie, którzy mogą poświadczyć, że on wziął pieniądze, muszą być wezwani do złożenia zeznań osobiście, jeśli są one dostępne bez żadnych kosztów dla rządu. Należy jednak zauważyć, że nie istnieje żaden organ, który mógłby przesłuchać cywilnych świadków w związku z postępowaniem NJP.
Ciężar dowodu
Dowódca lub oficer dowodzący musi zdecydować, że oskarżony popełnił przestępstwo (przestępstwa) przewyższając dowody.
Wyniki
Po rozważeniu wszystkich czynników, dowódca dokonuje swoich ustaleń:
- za. Odrzucenie z ostrzeżeniem lub bez ostrzeżenia. Ta czynność jest zwykle podejmowana, jeśli dowódca nie jest przekonany dowodami, że oskarżony jest winny popełnienia przestępstwa lub postanawia, że kara nie jest właściwa w świetle jego przeszłych wyników i innych okoliczności. Odwołanie, bez względu na to, czy jest ostrzeżeniem, czy nie, nie jest uważane za NJP, ani nie jest uważane za uniewinnienie.
- b. Odesłanie do sądu wojennego lub dochodzenia wstępnego na podstawie artykułu 32 , UCMJ.
- do. Odroczenie działania (w toku dalszego dochodzenia lub z innej ważnej przyczyny, na przykład w toku toczącego się postępowania sądowego przez władze cywilne za te same przestępstwa)
- re. Nałożenie NJP.