Jak żołnierze Dyscypliny Wojskowej
Ochrona prawna, jaką daje podmiot indywidualny w postępowaniu NJP, jest znacznie bardziej kompletna niż w przypadku środków niepolityzowanych, ale z założenia jest mniej obszerna niż w przypadku sądów wojennych.
W Armii i Siłach Powietrznych kara niesądowa może zostać nałożona tylko przez dowódcę. Oznacza to, że oficer, który jest na prawdziwych rozkazach, wyznacza ich jako "dowódcę". W marynarce wojennej i korpusie piechoty morskiej , niesądna kara może zostać narzucona przez "funkcjonariusza odpowiedzialnego". Termin "urzędnik odpowiedzialny" nie oznacza "OIC", jako "stanowiska", lecz raczej określonego oficera, w którym oficer flagowy posiadający generalną władzę sądowo-wojenną wyznacza biuro jako "oficera dowodzącego".
"Maszt", "art. 15" i "godziny urzędowania" to procedury, według których dowódca lub oficer dowodzący może:
- Dokonaj dochodzenia w sprawie faktów dotyczących drobnych przestępstw rzekomo popełnionych przez członka jego dowództwa;
- zapewnić oskarżonemu przesłuchanie dotyczące takich przestępstw; i
- pozbyć się takich zarzutów, odrzucając zarzuty, nakładając karę zgodnie z postanowieniami art. 15, UCMJ lub skierowanie sprawy do sądu wojennego.
Co oznacza "maszt", " art. 15 " i "godziny urzędowania":
- Nie są one procesem sądowym, ponieważ implikuje to termin "niesądalny";
- przekonanie; i
- uniewinnienie, jeżeli zostanie podjęta decyzja o nienakładaniu kary.
Przestępstwa podlegające karze Zgodnie z art. 15
W celu wszczęcia postępowania na podstawie artykułu 15 dowódca musi mieć powody, by sądzić, że członek jego dowództwa popełnił przestępstwo w ramach UCMJ. Artykuł 15 daje dowódcy prawo do karania osób za drobne wykroczenia . Określenie "drobne wykroczenie" było przyczyną pewnych obaw związanych z zarządzaniem NJP: Artykuł 15, UCMJ i Część V, paragraf 1e, MCM (1998 ed.) Wskazują, że termin "drobne wykroczenie" oznacza normalnie niedziałanie bardziej poważny niż zwykle rozpatrywany w doraźnym teście wojennym (gdzie maksymalna kara to trzymiesięczne zamknięcie) Źródła te wskazują również, że charakter przestępstwa i okoliczności związane z jego prowizją są również czynnikami, które należy wziąć pod uwagę przy ustalaniu, czy Przestępstwo ma charakter niewielki, termin "drobne wykroczenie" zwykle nie obejmuje niewłaściwego postępowania, które, jeżeli zostanie wytoczone przez sąd powszechny, może zostać ukarane przez niehonorową absolutorium lub porwanie przez okres dłuższy niż rok. stanowisko, że ostateczne ustalenie, czy przestępstwo jest "niewielkie", leży w zakresie rozsądnego uznania dowódcy.
Charakter przestępstwa . Podręcznik dla Courts-Martial, wydanie z 1998 r., Również wskazuje w części V ust.
1e, że przy ustalaniu, czy przestępstwo jest niewielkie, należy wziąć pod uwagę "charakter przestępstwa". Jest to ważne stwierdzenie i często jest źle rozumiane jako odnoszące się do powagi lub wagi przestępstwa. Grawitacja odnosi się do maksymalnej możliwej kary i jest przedmiotem osobnej dyskusji w tym paragrafie. W kontekście, charakter przestępstwa odnosi się do jego charakteru, a nie jego wagi. W wojskowym prawie karnym istnieją dwa podstawowe typy niewłaściwego postępowania - naruszenia dyscyplinarne i przestępstwa. Dyscypliny dyscyplinarne są naruszeniem norm regulujących rutynowe funkcjonowanie społeczeństwa. Tak więc przepisy ruchu drogowego, wymogi licencyjne, nieposłuszeństwo nakazami wojskowymi, brak szacunku wobec przełożonych wojskowych itp. Stanowią naruszenie dyscyplinarne. Z drugiej zaś strony przestępstwa obejmują przestępstwa powszechnie i historycznie uznawane za szczególnie złe (takie jak rabunek, gwałt, morderstwo, zaostrzony atak, kradzież itp.).
Oba typy przestępstw wiążą się z brakiem samodyscypliny, ale zbrodnie pociągają za sobą szczególnie duży brak samodyscypliny, który jest równoznaczny z niedostatkiem moralnym. Są wytworem umysłu szczególnie lekceważącego dobre normy moralne. W większości przypadków przestępstwa nie są drobnymi przestępstwami i zazwyczaj maksymalna kara nie jest zbyt duża. Przestępstwa dyscyplinarne są jednak poważne lub nieistotne w zależności od okoliczności, a zatem, podczas gdy niektóre przestępstwa dyscyplinarne wiążą się z surowymi maksymalnymi karami, prawo uznaje, że wpływ niektórych z tych przestępstw na dyscyplinę będzie niewielki. Dlatego też termin "kara dyscyplinarna" stosowany w podręczniku dla Courts-Martial, wydanie z 1998 r., Jest starannie wybrany.
Okoliczności . Okoliczności związane z popełnieniem wykroczenia dyscyplinarnego są ważne dla ustalenia, czy takie naruszenie jest niewielkie. Na przykład, umyślne nieposłuszeństwo nakazowi zabrania amunicji do jednostki biorącej udział w walce może mieć fatalne skutki dla osób zaangażowanych w walkę, a zatem jest to poważna sprawa. Rozmyślne nieposłuszeństwo nakazu zgłoszenia się u fryzjera może mieć znacznie mniejszy wpływ na dyscyplinę. Przestępstwo musi przewidywać oba ekstremum, i to ze względu na wysoki maksymalny limit kary. Kiedy ma do czynienia z naruszeniami dyscyplinarnymi, dowódca musi mieć swobodę rozważenia wpływu okoliczności, ponieważ uważa się go za najlepszego sędziego; mając na uwadze, że w przypadku zbywania przestępstw całe społeczeństwo ma wspólny interes z interesami dowódcy, a oskarżeni o przestępstwa otrzymują bardziej rozległe zabezpieczenia. Dlatego też uznanie dowódcy w usuwaniu naruszeń dyscyplinarnych jest znacznie większe niż jego swoboda w zajmowaniu się zbrodniami.
Nałożenie NJP we wszystkich przypadkach nie wyklucza kolejnego sądu wojennego za to samo przestępstwo. Patrz część V ust. 1e, MCM (1998 ed.) I strona 4-34. Ponadto art. 43 UCMJ zakazuje nakładania NJP ponad dwa lata po popełnieniu przestępstwa.
Sprawy uprzednio rozpatrzone w sądach cywilnych . Przepisy wojskowe zezwalają na stosowanie NJP w celu ukarania oskarżonego za przestępstwo, za które został osądzony przez krajowy lub zagraniczny sąd cywilny, lub którego przypadek został wycofany z regularnego procesu karnego w okresie próbnym lub którego przypadek został orzeczony przez sądy nieletnich, jeżeli organ został uzyskany od funkcjonariusza sprawującego jurysdykcję sądu powszechnego (w lotnictwie wojskowym taka zgoda może być udzielona tylko przez sekretarza sił powietrznych).
NJP nie może być narzucone za czyn, który został wydany przez sąd, który wywodzi swój autorytet ze Stanów Zjednoczonych, np. Federalny sąd okręgowy.
Oczywiście, przypadki, w których ustalenie winy lub niewinności zostało osiągnięte podczas procesu sądowego, nie mogą być następnie podjęte do NJP. Jednak ostatnia kwestia, w której przypadki mogą być wycofane z sądu wojskowego przed ustaleniami mającymi na celu NJP, jest obecnie niejasna .
Wykroczenia poza bazą . Funkcjonariusze dowodzący i oficerowie odpowiedzialni za zarządzanie mogą pozbyć się drobnych naruszeń dyscyplinarnych (które mają miejsce na lub poza bazą) w NJP. O ile przestępstwo popełnione w terenie nie było uprzednio osądzone przez władze cywilne, nie ma ograniczeń co do uprawnień władz wojskowych do rozstrzygania takich przestępstw w NJP.
Więcej o artykule 15
- Prawa bez sądowej kary
- Granice kar
- Odmowa karania
Informacje pochodzące z Handbook of Military Justice & Civil Law