Dlatego na przykład nie uważa się za przestępstwo spóźnienia się do pracy na cywilnym stanowisku, ale "przestępstwem" jest spóźnianie się do pracy w wojsku (naruszenie art. 86 Jednolitego Kodeksu Sprawiedliwości Wojskowej lub UCMJ).
Dowódca wojskowy dysponuje kilkoma metodami, aby egzekwować porządek i dyscyplinę w ramach jednostki, poczynając od łagodnych środków administracyjnych, takich jak formalne lub nieformalne doradztwo, aż po pełnowymiarowe Martialy Sądu, w których dana osoba może zostać skazana na ciężką pracę lub nawet .
Część I tego artykułu stanowi ogólne tło amerykańskiego wojskowego systemu sprawiedliwości.
Inne powiązane tematy to:
- Poradnictwo, nagana i dodatkowe szkolenie . Poradnictwo może być formalne lub nieformalne. Może być również słowne lub może być na piśmie. Może być dodatnia (pat na grzbiecie) lub może być korygująca. Nagana lub napomnienie to "żuć". Mogą być werbalne lub mogą być napisane. Napisane upomnienia i napomnienia mogą zapewnić "osiągnięcia historyczne", które można później wykorzystać do uzasadnienia kary zgodnie z Artykułem 15, lub degradacji administracyjnej i zrzutów. Dodatkowe szkolenie nie jest tożsame z "dodatkowymi obowiązkami" nałożonymi na mocy art. 15. Dodatkowe obowiązki to "kara", dodatkowe szkolenie nie jest. Aby być legalnym, "dodatkowe szkolenie" musi logicznie odnosić się do niedociągnięcia, które należy poprawić.
- Zrzuty administracyjne . Zrzuty administracyjne są dozwolone z wielu powodów. Charakterystyczną cechą absolutorium administracyjnego mogą być: Szanowni Państwo, Generał (Szanowni Umawiające się) i Inni niż Szanowni.
- Artykuł 15 . Znany również jako "kara niesądowa" lub "maszt" (w marynarce / straży przybrzeżnej i marines). Jest to rodzaj "mini-sąd wojenny" z dowódcą działającym jako sędzia i ława przysięgłych. Używa się go dla stosunkowo drobnych przestępstw (UCMJ). Uprawniona kara jest ograniczona rangą dowódcy i rangą oskarżonego. W większości przypadków dana osoba może odmówić kary z art. 15 i zamiast tego zażądać rozprawy sądowej.
- Włamanie się . Cywile są chronieni przed mimowolnym samooskarżeniem przez piątą poprawkę. Personel wojskowy jest również chroniony na mocy art. 31 UCMJ.
- Wstępne zamknięcie i wstępne badania . Wojsko nie ma systemu "kaucji". Istnieją jednak specjalne zasady, których należy przestrzegać, jeśli członek wojska zostanie uwięziony przed sądem wojennym. Artykuł 32 Rozprawy przed dochodzeniem są wersją wojskową rozpraw w ramach jury.
- Court Martials . To są "wielcy". Istnieją trzy rodzaje sądów wojennych: Podsumowanie, Specjalne i Ogólne. Skazanie przez sąd specjalny lub sąd może być " wyrokiem za przestępstwo ". Court Martials może przyznawać grzywny, redukcje, "kary pieniężne" i czas więzienia (przy ciężkiej pracy). Sąd wojenny może nawet nałożyć wymierzenie kary za określone przestępstwa.
- Artykuł 138 Skargi . UCMJ zapewnia metodę dla członków wojska do złożenia skargi, jeśli są "skrzywdzeni" przez swojego dowódcę. Jest to jedno z najpotężniejszych, ale niedostatecznie wykorzystywanych narzędzi w wojskowym wymiarze sprawiedliwości, aby członkowie mogli dochodzić swoich praw.
Tło prawa wojskowego
Prawo wojskowe (wymiar sprawiedliwości wojskowej) jest gałęzią prawa regulującego rządowy establishment wojskowy.
Jest to całkowicie karny lub dyscyplinarny charakter, a w Stanach Zjednoczonych obejmuje i jest analogiczny do cywilnego prawa karnego. Jego źródła są liczne i różnorodne, niektóre w znacznym stopniu wyprzedzają Stany Zjednoczone i konstytucję. Ponieważ jednak przez Konstytucję zaczęło obowiązywać nasze prawo publiczne, konstytucja może być właściwie uznana za główne źródło prawa regulującego nasze zakłady wojskowe. Wraz z konstytucją istnieją inne źródła, zarówno pisane, jak i niepisane, które również rządzą wojskiem: prawo międzynarodowe przyczyniło się do powstania prawa wojny i licznych traktatów mających wpływ na establishment wojskowy; Kongres przyczynił się do stworzenia jednolitego Kodeksu Sprawiedliwości Wojskowej (UCMJ) i innych ustaw; Zlecenia wykonawcze, w tym Podręcznik dla Courts-Martial (MCM), regulamin usług; zwyczaje i zwyczaje Sił Zbrojnych i wojny; wreszcie system sądowy przyczynił się do codziennych decyzji o wyjaśnieniu obszarów szarych.
Wszystko to składa się na nasze prawo wojskowe.
Konstytucja USA. Konstytucyjne źródło prawa wojskowego wynika z dwóch przepisów: przyznających pewne uprawnienia w ramach władzy ustawodawczej oraz organom wykonawczym. Ponadto piąta poprawka uznaje, że przestępstwa w siłach zbrojnych będą rozpatrywane zgodnie z prawem wojskowym.
Uprawnienia przyznane Kongresowi. Zgodnie z artykułem I art. 8 Konstytucji Stanów Zjednoczonych Kongres jest uprawniony do:
- definiować i karać przestępstwa przeciwko prawom narodów
- ogłaszać wojnę, udzielać listów markowych i represjonować, a także przepisy dotyczące wyłapywania na lądzie i wodzie
- podnosić i wspierać armie
- zapewnić i utrzymywać marynarkę wojenną
- ustanowienie zasad dla rządu i regulacje prawne
- siły lądowe i morskie
- przewidzieć wezwanie milicji
- przewidują organizowanie, zbrojenie i dyscyplinowanie milicji oraz rządzenie taką częścią, która może być zatrudniona w służbie Stanów Zjednoczonych; i
- ogólnie, należy wprowadzić wszystkie prawa, które będą konieczne i właściwe do wykonywania powyższych uprawnień i wszystkich innych uprawnień przyznanych przez Konstytucję rządowi Stanów Zjednoczonych lub w jakimkolwiek departamencie lub jego urzędu.
Władza przyznana w imieniu prezydenta . Zgodnie z Konstytucją prezydent służy jako dowódca sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych, a gdy zostaje powołany do służby federalnej, prezydent pełni także funkcję dowódcy naczelnego różnych milicji państwowych. Konstytucja upoważnia również prezydenta, przy udziale Senatu, do mianowania funkcjonariuszy służb. Prezydent zleca wszystkim oficerom i ma obowiązek widzieć, że prawa tego kraju są wiernie obsługiwane.
Piąta poprawka . W piątej poprawce twórcy Konstytucji uznali, że sprawy powstające w służbach wojskowych będą traktowane inaczej niż sprawy cywilne. Piąta poprawka stanowi częściowo, że "nikt nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za kapitał lub inne niesławne przestępstwo, chyba że w przypadku przedstawienia lub oskarżenia wielkiej ławy przysięgłych, z wyjątkiem przypadków powstałych w kraju lub siłach morskich lub w Milicja, podczas rzeczywistej służby w czasie wojny lub publicznego niebezpieczeństwa. "
Prawo międzynarodowe . Prawo konfliktu zbrojnego jest gałęzią prawa międzynarodowego, które określa prawa i obowiązki walczących, niepodłączalnych, walczących i więźniów. Składa się z tych zasad i zwyczajów, które w czasie wojny określają status i relacje nie tylko z wrogami, ale także z osobami podlegającymi kontroli militarnej.
Akty Kongresu . UCMJ zawarto w rozdziale 47, tytuł 10, Kodeks Stanów Zjednoczonych, sekcje od 801 do 940. Chociaż prawo do ustanawiania zasad i przepisów dotyczących sił zbrojnych jest w konstytucji, prawo wojskowe ma setki lat. Artykuły UCMJ określają przestępstwa, które naruszają prawo wojskowe w Siłach Zbrojnych Stanów Zjednoczonych i narażają członka wojska na karę, jeśli zostanie uznany za winnego przez właściwy trybunał. Określają one również ogólne wymogi proceduralne wdrażane przez rozkaz Prezydenta (Podręcznik dla Courts-Martial [MCM]). Dla członka ten kod jest tak samo prawem kraju jak państwo lub federalny kodeks karny dla cywilów.
Zlecenia wykonawcze i Regulamin świadczenia usług . Z racji swoich uprawnień komendanta naczelnego prezydent ma prawo ogłaszać zarządzenia wykonawcze i regulaminy usług regulujące działanie sił zbrojnych, o ile nie są one sprzeczne z podstawowymi przepisami konstytucyjnymi lub ustawowymi. Artykuł 36, UCMJ, wyraźnie upoważnia Przewodniczącego do przepisania procedur (w tym zasad dowodowych), których należy przestrzegać przed różnymi sądami wojskowymi. Zgodnie z tymi władzami wykonawczymi, Prezydent powołał MCM do wdrożenia UCMJ. Prezydent i Kongres upoważniły sekretarzy służb i dowódców wojskowych do wdrożenia różnych postanowień UCMJ i MCM oraz do promulgowania zamówień i przepisów. Nasze sądy konsekwentnie utrzymują, że przepisy wojskowe mają moc i skutek prawa, jeżeli są zgodne z Konstytucją lub statutem. Rozporządzenia i zarządzenia wydane na niższych szczeblach dowodzenia są wykonalne na mocy art. 92 UCMJ, który nakazuje łamanie ogólnych porządków i przepisów, oraz art. 90 i 91, UCMJ, które zabraniają nieposłuszeństwa poleceniom przełożonych.
Ewolucja sprawiedliwości wojskowej
Sprawiedliwość wojskowa jest tak stara jak najwcześniej zorganizowane siły. Odpowiedni i sprawiedliwy system sądownictwa wojskowego zawsze był niezbędny dla utrzymania dyscypliny i morale w każdym dowództwie wojskowym. Tak więc ewolucja wymiaru sprawiedliwości wojskowej z konieczności wiązała się z utrzymaniem równowagi między dwoma podstawowymi interesami: walką i dążeniem do sprawnego, ale sprawiedliwego systemu utrzymania porządku i dyscypliny.
Jednolity Kodeks Sprawiedliwości Wojskowej (UCMJ) (1951) . Pragnienie jednolitości służb spowodowało uchwalenie UCMJ, z dniem 31 maja 1951 r. Zostało ono wdrożone w Podręczniku dla Courts-Martial, 1951. UCMJ ustanowiło sądów służby wojskowego przeglądu, składający się z apelacyjnych sędziów wojskowych, którzy byli i są pierwszym poziomem odwołania w wojskowym systemie sprawiedliwości. UCMJ ustanowił także apelację do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych (obecnie znany jako Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych ds. Sił Zbrojnych (CAAF), pierwotnie złożony z trzech sędziów cywilnych, co stanowi najwyższy poziom przeglądu apelacyjnego w ramach systemu wojskowego. dodał 2 cywilnych sędziów 1 grudnia 1991 r.) Stworzenie tej apelacyjnej struktury sądowej było być może najbardziej rewolucyjną zmianą w wymiarze sprawiedliwości wojskowej w historii naszego kraju.W tej strukturze zapewniającej odwołanie i rewizję wyroków sądowo-wojennych, kontrole i salda cywilnej kontroli Sił Zbrojnych zostały przeniesione do samego wojskowego systemu sprawiedliwości.
1969 Podręcznik dla Courts-Martial (MCM) . Po kilku latach przygotowań nowy MCM wszedł w życie 1 stycznia 1969 r. Głównym celem przeglądu było wprowadzenie zmian koniecznych w decyzjach Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych. W niecały miesiąc po podpisaniu przez prezydenta zarządzenia promulgującego nową MCM z 1969 r. Kongres przyjął ustawę o sprawiedliwości wojskowej z 1968 r., Której znaczna część weszła w życie 1 sierpnia 1969 r.
The Military Justice Act of 1968 . Wśród zmian merytorycznych wprowadzonych przez Military Justice Act z 1968 roku było ustanowienie sądowego procesu sądowego, który składa się z sędziów "obwodowych" w każdej służbie. Ustawa zezwalała oskarżonemu także na osądzenie samego sędziego wojskowego (bez członków sądu), jeżeli członek zażądał tego na piśmie i gdyby sędzia wojskowy zatwierdził wniosek.
The Military Justice Act of 1983 . Z dniem 1 sierpnia 1984 r. Wojskowa Ustawa Sprawiedliwości z 1983 r. Dokonała kilku zmian proceduralnych, w tym przepisów dotyczących rządowych odwołań niektórych orzeczeń przez sędziów wojskowych. Rząd nie może jednak odwoływać się od stwierdzeń braku winy. Ustawa przewiduje również apelacje w sprawach obronnych i rządowych do amerykańskiego Sądu Najwyższego od amerykańskiego Sądu Apelacyjnego ds. Sił Zbrojnych.
Trendy . UCMJ dziś odzwierciedla stulecia doświadczeń w zakresie prawa karnego i sprawiedliwości wojskowej. Wojskowy system sprawiedliwości ewoluował od tego, który pozwolił dowódcom na narzucenie i wykonanie kary śmierci, do systemu sprawiedliwości, który gwarantuje członkom i członkom służby prawa i przywileje podobne do, aw niektórych przypadkach większe od tych, z których korzystają ich cywilni odpowiednicy.
Właściwość sądów wojskowych . To, czy sąd cywilny jest właściwy do rozstrzygnięcia konkretnego przypadku, zależy od kilku czynników, w tym od statusu stron (wiek, miejsce zamieszkania itp.), Rodzaju sprawy prawnej (cywilnej lub karnej, sporu dotyczącego umowy, przestępstwa podatkowego, małżeńskiego spór itp.) oraz czynniki geograficzne (przestępstwo popełnione w Nowym Jorku, spór dotyczący nieruchomości na Florydzie itp.). Właściwość sądów wojennych dotyczy przede wszystkim następujących dwóch pytań:
- Jurysdykcja osobista; to znaczy, czy oskarżony jest osobą podlegającą UCMJ?
- Właściwość rzeczowa; to znaczy, czy zachowanie jest nakazane przez UCMJ?
Jeśli odpowiedzi są "tak" w obu przypadkach, wtedy i tylko wtedy sąd sądowy ma jurysdykcję do rozstrzygnięcia sprawy.
Jurysdykcja osobista : jurysdykcja sądowo-wojenna nie istnieje w stosunku do osoby, chyba że podlega jurysdykcji UCMJ, zgodnie z definicją zawartą w art. 2, UCMJ. Artykuł 2 stanowi, że wśród osób objętych UCMJ są następujące osoby:
- Członkowie regularnego komponentu sił zbrojnych, w tym oczekujący na zwolnienie po wygaśnięciu ich warunków uczestnictwa; wolontariusze od czasu ich zebrania lub przyjęcia do Sił Zbrojnych; Inductees od czasu ich rzeczywistej indukcji do Sił Zbrojnych; oraz inne osoby, które zgodnie z prawem zostały wezwane lub zamówione w Siłach Zbrojnych lub podlegały obowiązkowi szkolącemu, od daty, kiedy są one wymagane w warunkach wezwania lub nakazu ich wykonania.
- Kadeci, kadeci lotnictwa i kadeci.
- Członkowie komponentu Rezerwy podczas szkolenia bezczynnego; ale w przypadku członków Gwardii Narodowej US Army i Gwardii Narodowej Stanów Zjednoczonych, tylko w służbie federalnej.
- Emerytowani członkowie Regularnego komponentu Sił Zbrojnych uprawnionych do zapłaty.
Od czasu uchwalenia UCMJ, Sąd Najwyższy stwierdził, że wojsko nie może konstytucyjnie sprawować jurysdykcji nad cywilnymi osobami zależnymi członków Sił Zbrojnych. Ponadto, Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych ds. Sił Zbrojnych orzekł, że wojsko nie ma jurysdykcji nad cywilnymi pracownikami Sił Zbrojnych podczas konfliktu w Wietnamie , mimo że rzekome zbrodnie popełniono w strefie walki. Sąd uznał, że zwrot "w czasie wojny" zawarty w Artykule 2 (10), UCMJ, oznacza wojnę formalnie zadeklarowaną przez Kongres.
Właściwość rzeczowa . Ogólnie rzecz biorąc, sądy wojskowe są uprawnione do wypróbowania jakiegokolwiek przestępstwa pod kodem, z wyjątkiem przypadków, gdy jest to zabronione przez Konstytucję. Właściwość sądów wojennych zależy wyłącznie od statusu oskarżonego jako osoby podlegającej UCMJ, a nie od "usługodania" popełnionego przestępstwa. Na przykład osoba podlegająca UCMJ zostaje złapana na kradzieży w sklepie od lokalnego kupca. Członek mógł być sądzony przez sądy-wojskowe, nawet jeśli przestępstwo nie jest związane z usługą w tradycyjnym sensie.