Cudzołóstwo zdefiniowane przez UCMJ
Wojskowy zakaz cudzołóstwa określa art. 134 Jednolitego Kodeksu Sprawiedliwości Wojskowej, który czyni cudzołóstwo przestępstwem, gdy kryteria prawne, znane jako "elementy", mają wszystkie znamiona. een met. Istnieją trzy konkretne elementy:
Cudzołóstwo i artykuł 134 UCMJ: Elementy
(1) Że oskarżony bezprawnie odbył stosunek seksualny z pewną osobą;
(2) że w tym czasie oskarżony lub inna osoba była w związku małżeńskim z kimś innym; i
(3) W tych okolicznościach zachowanie oskarżonego było uprzedzeniem porządku i dyscypliny sił zbrojnych lub miało charakter dyskrymi nujący siły zbrojne.
Pierwsze dwa elementy są oczywiste; trzeci jest bardziej złożony. Część "wyjaśnienia" w artykule 134 określa kilka czynników, które wojskowi dowódcy powinni wziąć pod uwagę, w tym to, czy żołnierz lub jego partner seksualny byli "legalnie oddzieleni". Rozdzielenie prawne obejmuje podpisanie formalnej umowy o separacji z małżonkiem lub nakazem sądowym. separacji wydane przez państwo.
Podczas gdy osobno prawnie oddzielone zależy od tego, czy związek seksualny narusza Artykuł 134, nie jest to jedyne względy. Artykuł 134 "objaśnienia" określa inne czynniki dla dowódców, w tym:
- Ranga i pozycja zaangażowanych stron
- Wpływ na jednostkę wojskową
- Potencjalne niewłaściwe wykorzystanie czasu rządu lub zasobów w celu ułatwienia zabronionego zachowania
- Czy cudzołożnemu czynowi towarzyszyły inne naruszenia UCMJ
Cudzołóstwo i artykuł 134 UCMJ: Wyjaśnienie
(1) Charakter przestępstwa. Cudzołóstwo jest wyraźnie niedopuszczalne i odbija się niekorzystnie na historii służby członka wojska .
(2) Postępuj szkodliwie dla porządku i dyscypliny lub natury, aby dyskredytować siły zbrojne. Aby stanowić przestępstwo w ramach UCMJ, cudzołożne zachowanie musi albo bezpośrednio szkodzić porządkowi, dyscyplinowaniu, albo dyskredytacji usług. Cudzołożne zachowanie, które jest bezpośrednio krzywdzące, obejmuje zachowanie, które ma oczywisty i dający się zmierzyć podział na dyscyplinę, morale lub spójność jednostki lub organizacji, lub wyraźnie szkodzi autorytetowi, rangi lub szacunku wobec żołnierza. Cudzołóstwo może również być dyskredytacją usług, nawet jeśli zachowanie to jest jedynie pośrednio lub zdalnie szkodliwe dla dobrego porządku i dyscypliny. Dyskredytacja oznacza zranienie reputacji sił zbrojnych i obejmuje cudzołożne postępowanie, które ma tendencję, z powodu swojej otwartej lub złą sławą, do niszczenia służby, do poddawania się publicznym drwinom lub obniżania jej w publicznym szacunku. Podczas gdy cudzołożne zachowanie, które ma charakter prywatny i dyskretny, może nie być dyskredytacją usługi według tego standardu, w danych okolicznościach może zostać uznane za działanie szkodliwe dla porządku i dyscypliny.
Dowódcy powinni wziąć pod uwagę wszystkie istotne okoliczności, w tym, ale nie ograniczając się do następujących czynników, przy ustalaniu, czy cudzołożny czyn jest szkodliwy dla porządku i dyscypliny, czy też ma charakter dyskrymi- nujący dla sił zbrojnych:
(a) Stan cywilny oskarżonego, ranga, pozycja lub pozycja wojskowa oskarżonego;
(b) stan cywilny współtowarzysza, ranga , stopień i pozycja wojskowa lub stosunek do sił zbrojnych ;
(c) status wojskowy współmałżonka oskarżonego lub współmałżonka współmałżonka lub ich związek z siłami zbrojnymi;
(d) Wpływ, jeśli w ogóle, na cudzołożny stosunek do zdolności oskarżonego, współdziałającego lub współmałżonka albo do wykonywania swoich obowiązków na rzecz sił zbrojnych;
(e) Niewłaściwe wykorzystanie, jeśli w ogóle, czasu rządu i zasobów w celu ułatwienia przeprowadzenia postępowania;
(f) Czy zachowanie utrzymywało się pomimo doradztwa lub nakazów zaniechania; niezłomność postępowania, na przykład, czy nastąpił rozgłos; oraz czy aktowi cudzołożnemu towarzyszyły inne naruszenia UCMJ;
(g) Negatywny wpływ postępowania na jednostki lub organizacje oskarżonego, współdziałającego lub współmałżonka któregokolwiek z nich, taki jak szkodliwy wpływ na morale jednostki lub organizacji, praca zespołowa i wydajność;
(h) Czy oskarżony lub współdziałający był prawnie oddzielony; i
(i) Czy przypadek niewłaściwego postępowania wiąże się z trwającą lub niedawną relacją lub jest odległy w czasie.
(3) Małżeństwo: małżeństwo istnieje, dopóki nie zostanie rozwiązane zgodnie z prawem właściwego państwa lub jurysdykcji zagranicznej.
(4) Błąd w ustaleniach faktycznych: Obrona przed błędnym faktem istnieje, jeżeli oskarżony miał uczciwe i uzasadnione przekonanie, że oskarżony i współdziałający byli zarówno niezamężnymi, jak i że byli zgodnie z prawem małżeństwem. Jeśli obrona zostanie podniesiona na podstawie dowodów, wówczas ciężar dowodu spoczywa na Stanach Zjednoczonych, aby ustalić, że przekonanie oskarżonego było nieuzasadnione lub nie było uczciwe. ".