Jak prawidłowo używać metafor i unikać klisz

Przy prawidłowym stosowaniu metafory są skutecznymi narzędziami do pisania fikcji . Są jednym ze sposobów na zmianę języka i ożywienie prozy. Ponadto, podobnie jak skrót, mogą przekazać obraz lub znaczenie natychmiast, z kilkoma słowami. Oczywiście, podobnie jak większość urządzeń literackich , metafory bombardują się, gdy są niewłaściwie używane, myląc czytelnika lub zwracając uwagę na brak umiejętności pisarza. Dwie najczęstsze pułapki, o których należy pamiętać podczas używania metafor, to stereotyp i mieszana metafora.

Klisze

Wyrażenia takie jak "spokój przed burzą", "Matka Natura" czy "to szczur" były używane tak często, że teraz są uważane za stereotypy. O ile nie są one ważne z punktu widzenia pracy, zazwyczaj lepiej jest unikać stereotypów. Jeśli nie możesz wymyślić bardziej oryginalnego języka, często lepiej jest zrezygnować z metafory i wybrać prosty opis.

Mieszane metafory

Innym częstym problemem w odniesieniu do metafor jest tendencja do ich mieszania lub przepracowywania, zwykle z bezmyślnego myślenia lub myślenia. Wynik łączy dwa obrazy, które po prostu nie mają sensu. W "Przykładach metafor" podaję przykład: "Nasza klawiatura nauczy oko twojego umysłu grać za ucho". Tutaj mówca wymieszał dwie metafory, prowadząc do nonsensu. "Oko umysłu" nie może grać niczego, a na pewno nie "przez ucho".

W " Regułach dla scenarzystów" Diana Hacker podaje przykład: "Przejeżdżając przez solne mieszkania Utah w swojej nowej Corvette, mój ojciec poleciał pod pełną parą". Wyjaśnia, że ​​"poleciał" sugeruje samolot, podczas gdy "pełna głowa pary" sugeruje pociąg.

Niewielka myśl i mała edycja skutkują wyraźniejszym, bardziej satysfakcjonującym zdaniem: "Przechodząc przez solne mieszkania Utah w jego nowej Corvette, mój ojciec leciał z prędkością odrzutową."

Książka English Made Simple dostarcza szczególnie pomieszanego przykładu. Zwróć uwagę na własną reakcję podczas próby przeczytania tego akapitu:

Wiek atomu przemienił człowieka, ale przemienienie nastąpiło od duchowości do materializmu, dokładnie odwrotnie od rady starożytnych proroków. Dzisiaj człowiek wznosi się naprzód w swoim marszu umysłu, ale jego dusza pogrążona jest w otchłani fałszywych tęsknot. Rozdzielając atom, człowiek podzielił swoją istotę i utracił jedność swojej molekularnej całości.

Ciężko się przedostać, prawda? Jak wyjaśniają autorzy:

Pisarz zaczyna od interesującego obrazu - przemienienia - ale wkrótce potem traci go w niezwiązanej postaci o marszu umysłu . Co więcej, jego metafory są splątane, kiedy dostaje duszę pogrążoną w otchłani . W końcu wraca do atomu, ale oryginalny obraz przemienienia całkowicie zniknął, a czytelnik zanurza się w mętnej głębi cząsteczkowej całości .

Zwróć uwagę, o ile łatwiej skupić się na tym wyborze:

Wiek atomowy powstrzymał duchowy rozwój człowieka. Intelektualnie posunął się naprzód, ale jego ideały i wartości pozostają w bezruchu. Jeśli ludzka istota moralna się cofnie, rozbicie atomu może okazać się iluzorycznym postępem.

Jeśli kiedykolwiek masz wątpliwości, czy wyłączyłeś metaforę, lepiej ją całkowicie pominąć. Używane niewłaściwie, skończysz wyglądać głupio i rozpraszać czytelnika. Pamiętaj, że twoim nadrzędnym celem jest komunikowanie się. Czasami oznacza to odłożenie twojego ego na rzecz zwykłego mówienia.

Zapoznaj się z tym artykułem, wykonując ćwiczenie, tworząc własne metafory lub przetestuj swoją wiedzę za pomocą quizu.