Oczekiwać, że zostanie oskarżony o odchylenie mediów
Wszelkie zgłoszenia dotyczące kampanii politycznej będą zawierać dobre i złe wiadomości. Jeśli zostaniesz przydzielony do pokrycia kandydata, będzie dzień, w którym się potknie - robiąc słowną gafę, źle przedstawiając fakt, lub czasami dosłownie potykając się, gdy potyka się o zepsuty chodnik. Zgłaszanie faktów nie jest równoznaczne z uprzedzeniami medialnymi, choć zbyt agresywni pracownicy kampanii mogą próbować przekonać do tego głosujących.
Sprawdź swoje historie pod kątem dokładności
Niektórzy reporterzy, którzy nie mają uprzedzeń medialnych, są winni leniwego raportowania, które może wydawać się rezultatem politycznego nastawienia. Upewnij się, że wszystkie historie polityczne są dokładne, ponieważ pracownicy kampanii będą szczęśliwi, aby zgrać raporty na strzępy, jeśli przyniesie to korzyści ich kandydatom.
Każdy reporter wie, czy jego historia sprawi przyjemność, czy zakłóci kampanię. Jeśli podejrzewasz, że nastąpi opowiadanie, które ma zostać opublikowane, przeczesuj fakty pod kątem dokładności, aby chronić siebie i swoją firmę medialną.
Zdecyduj, czy całkowicie ufasz prezentowanym informacjom. Jeśli twoje źródło jest wiadomością z kampanii przeciwnika, sprawdź fakty niezależnie lub przynajmniej wyjaśnij, że to przeciwnik oskarża, a nie ty.
Niewyraźna atrybucja może wpędzić cię w kłopoty.
Nawet w przypadkowym świecie Internetu Twoja atrybucja online musi być jasna, a dotyczy postów na Twitterze lub Facebooku.
Ustal, czy twoja historia jest sprawiedliwa dla wszystkich kandydatów
Historia polityczna może być całkowicie dokładna, ale nie powinna być całkowicie uczciwa dla kandydatów. To kolejny łatwy sposób na oskarżenie o naciski na media skierowane przeciwko tobie.
Jeśli powiesz, że jeden zamożny kandydat płacił bardzo niskie podatki dochodowe dzięki kreatywnemu wykorzystaniu luk prawnych, jesteś winien swoim odbiorcom zbadanie zeznań podatkowych innych kandydatów. Jeśli ta informacja nie zostanie udostępniona, powinieneś to zgłosić.
Uczciwość wymaga czegoś więcej niż dokładnego wyszukiwania faktów, a także zwrócenia szczególnej uwagi na treść twoich opowieści. Techniki kreatywnego pisania, które działają w innych formach raportowania, są niebezpieczne w historiach politycznych.
Korzystanie z przykładu podatku dochodowego, mówiąc, że kandydat zapłacił "marną" lub "malutką" kwotę podatków, pozwala osądowi osobistemu wpłynąć na twoje pisanie. Jeśli ekspert podatkowy mówi, że kandydat powinien zapłacić dziesięć razy więcej podatków, powiedz to i przypisz to ekspertowi. Pochwalając się tym, że "odkryłeś" te informacje podatkowe oznacza, że kandydat próbował to ukryć.
Jeśli wszystko, co zrobiłeś, to przeczytanie jej wiadomości, nic nie odkryłeś.
Broń się przed roszczeniami związanymi z mediami
Dobrym sposobem na przygotowanie się do obrony przed roszczeniami stronniczości medialnej jest praktykowanie samodzielnego wykonywania tych opłat. Dowiedz się, jak przeszukiwać historie, aby poznać terminy i pomysły, które mogą wskazywać na punkt widzenia.
Jeśli menedżer kampanii skarży się, że historia niekorzystna dla kampanii jest przykładem stronniczości mediów, wskaż bardziej pozytywne historie, które stworzyłeś. Nie jesteś mu winien przeprosin, tylko przypomnienie, że twoja sprawozdawczość jest zrównoważona. Nigdy nie obiecuję, że jutro dasz mu świeżą historię.
Wyborcy, którzy są przyzwyczajeni do twierdzeń o stronniczości mediów, są często trudniej przekonać, jeśli czczą kandydata, którego uważają za niesprawiedliwie zabitego. Zapytaj ich, dlaczego wierzą, że ta historia jest niesprawiedliwa i delikatnie się obronisz.
Nie ma sensu wdawać się w kłótnię, której nie można wygrać.
Kampanie polityczne to jazda kolejką górską. Gdy kampania jest wyłączona, palce często wskazują na zasięg wiadomości. Zadając własne trudne pytania o umiejętności sprawozdawcze, chronisz swoją reputację przed nieuzasadnionymi obciążeniami związanymi z uprzedzeniami medialnymi.