Sprawdzanie faktów jest jedną z najczęściej omawianych prac w branży, o której wiele osób spoza świata mediów nie wie zbyt wiele. Najważniejszą rzeczą, jaką sprawdza fakt, jest skrupulatna historia, aby potwierdzić wszystkie fakty w niej zawarte.
Oznacza to potwierdzenie wszystkiego, od wieku podmiotu do tego, co powiedzieli.
W jaki sposób sprawdzanie faktów zapewnia dokładność
Aby zapewnić dokładność artykułu, sprawdzający fakt musi polegać na dwóch umiejętnościach: niezależnych badaniach i, w pewnym zakresie, umiejętności raportowania . Jeśli reporter wypowie się w pewnej historii - na przykład Krzysztof Kolumb przybył do Ameryki w 1492 roku - sprawdzający fakt musi potwierdzić, że to prawda.
W tym celu będą musieli zbadać fakty i, jeśli zajdzie taka potrzeba, zadzwonić, aby potwierdzić te fakty. (Jeśli sprawdzanie faktów było, powiedzmy, potwierdzanie tytułu osoby wymienionej w opowiadaniu, nie po prostu Google to tytuł. Zamiast tego, zadzwoniłaby do tej osoby lub firmy, dla której dana osoba pracuje, w celu uzyskania informacji.)
Drugą ważną rzeczą, którą sprawdza fakt, jest rozmowa ze źródłami. Kontroler faktów musi upewnić się, że wszystko, co powiedział reporter , faktycznie zostało powiedziane. Oznacza to wywoływanie źródeł, które zostały cytowane w jednym utworze lub parafraza i przechodzenie z ich wypowiedziami.
Gdzie pojawia się umiejętność sprawdzającego fakt
Jeśli zadanie kontrolera faktów brzmi łatwo, nie jest. W grę wchodzi sporo umiejętności, szczególnie w rozmowach ze źródłami. Oprócz konieczności posiadania dobrych umiejętności badawczych - i posiadania instynktu pozwalającego stwierdzić, kiedy fakt został faktycznie potwierdzony - osoba sprawdzająca fakt musi być w stanie potwierdzić szczegóły za pomocą źródła bez nawadniania lub zmiany samej historii.
To może być bardzo trudne.
Ponieważ praca dziennikarska polega często na tym, aby ktoś mógł coś powiedzieć, a nie chciałby tego powiedzieć, osoba sprawdzająca fakt musi uważać na źródła zmieniające zdanie po fakcie. Często, gdy dajesz szansę, aby wrócić do tego, co powiedzieli, mogliby żałować, że nie powiedzieli czegoś inaczej i spróbować zmienić swój pierwotny komentarz. Kontroler faktów chce się upewnić, że tak się nie stanie, ale nadal zapewnia dokładność wyceny lub charakterystyki.
Aby zilustrować artyzm zaangażowany w sprawdzanie faktów, może pomóc przykład. Powiedzmy, że sprawdzasz historię o morderstwie, mężu zabijającym swoją żonę, w spokojnej podmiejskiej dzielnicy. Historia ma cytat z sąsiada pary, który brzmi tak: "Zawsze myślałem, że Rob jest szalony." To bardzo mocne stwierdzenie. Kiedy sprawdzasz fakt, że cytujesz sąsiada, chcesz zachować ostrożność, aby nie dać mu okazji do zmiany tego, co powiedział.
Jak Ty to robisz? To może być trudne. Ludzie często mówią, że warcaby nie powinny bezpośrednio czytać źródła. (W końcu, jeśli powiesz sąsiadowi: "Czy powiedziałeś:" Zawsze myślałem, że Rob jest szalony? "Sąsiad może bardzo dobrze odpowiedzieć, że nie sądzi, że Rob jest szalony.
Myśli, że Rob może być wytrącony z równowagi, być może, ale nie zwariowany.) Kontroler rzeczywistości musi w końcu wykonać to połączenie. Często sprawdzanie faktów będzie musiało się odbywać ze źródła, a wiele rozmów może oznaczać różnicę między tym, co obecnie uważa źródło, a tym, co mówi wtedy źródło.
Reporterzy wciąż muszą sprawdzić fakty
Szybka odpowiedź na to pytanie brzmi: tak. Testery nie istnieją, więc reporterzy mogą być leniwi. Istnieją one jako druga linia obrony, aby zapobiec błędom. Na froncie prawnym istnieją także warianty kontrolne, więc gdyby ktoś się złościł i groził złożeniem pozwu o coś w opowiadaniu, publikacja ma wielu ludzi, którzy mogą poprzeć prawdziwość faktów.
Jeśli, na przykład, źródło twierdzi, że zostało błędnie zinterpretowane w jakiejś części i grozi, że zechce je pozyskać, lepiej mieć reportera (który, mam nadzieję, ma zarejestrowany komentarz), aby potwierdzić, że zostało powiedziane, a także kontroler faktów, który może powiedzieć, że również to potwierdził.
Jak błędy wciąż pojawiają się nawet przy sprawdzaniu faktów
Sprawdzanie faktów nie istnieje na każdym poziomie mediów. Podczas gdy większość magazynów korzysta z sprawdzania faktów, gazety i wydawcy książek nie. Dziennikarze pracujący nad codzienną gazetą muszą sprawdzić swoją pracę, a następnie, w nadziei, polegać na swoim edytorze, aby wykryć błędy.
Oczywiście nie zawsze tak się dzieje. Wydawcy książek również nie mają działów badawczych i polegają na autorach, aby przedstawić rzeczywiste relacje z ich prac. Podczas gdy zarówno gazety, jak i wydawcy książek są bardzo czujni na temat zniesławienia, nie wydają pieniędzy ani nie pozwalają na dodatkowy czas, trzeba by sprawdzić, co publikują.
Fakt sprawdzania skandali
Jednym z największych skandali mających na celu podkreślenie faktu, że wydawcy książek nie sprawdzają faktów, było to, co stało się z udziałem Jamesa Freya i jego pamiętnika narkomanii, A Million Little Pieces . Pamiętnik jest z definicji faktograficzny: jest to oparta na nonfiksie opowieść o czyjejś historii życia.
Podczas gdy oznaczenie insynuuje fakt, że fakty są informowane przez pamięć, praca nie powinna znacząco zmieniać lub zmieniać linii czasu lub zdarzeń w życiu danej osoby. Wydana w 2003 roku książka była wielkim hitem wydawcy Doubleday (odcisk Random House) i naprawdę wystartowała po wybraniu do klubu książki Oprah.
Następnie, w 2006 roku, strona internetowa tabloidu thesmokinggun.com opublikowała raport, w którym Frey wymyślił ogromne fragmenty swojej historii, wyolbrzymiając jego kryminalną przeszłość i deprawację, do której zatracił się w latach jako uzależniony. Historia wybuchła i pozostawiła wielu mediom pytanie, dlaczego wydawcy książek nie sprawdzają swoich książek. Opowieści takie jak ta w Wall Street Journal pojawiły się w odpowiedzi na to pytanie.
Inne skandale, które pojawiły się na powierzchni, które dotykają faktów sprawdzając pośrednio, dotyczą reporterów wytwarzających źródła. Sławny Stephen Glass z The New Republic i Jayson Blair z The New York Times to dwaj reporterzy, którzy obaj znaleźli się w centrum skandali, w których wymyślili źródła i cytaty.
Co ciekawe, w tym sezonie serialu HBO The Wire - show rozgrywa się w Baltimore, a głównym tematem tego sezonu są media - to właśnie jest udramatyzowane. (Show obejmuje fabułę, w której reporter zaczyna wymyślać cytaty, aby uzyskać lepsze historie.)