Tworzenie mądrzejszych sił policyjnych w XXI wieku
Warriors on Thin Blue Line
Szkolimy naszych policjantów, aby byli wojownikami, aby byli gotowi stawić czoła każdej walce i zaangażować prawie każde zagrożenie.
Nasi oficerowie stoją na cienkiej niebieskiej linii , gotowi chronić swoją społeczność. Tak naprawdę ta cienka niebieska linia jest często linią bojową, którą naciągamy między praworządnymi obywatelami a przestępcami, którzy mogliby im zaszkodzić.
Nie popełnij błędu: egzekwowanie prawa jest niebezpieczną pracą . Nie ma wątpliwości, że policjanci muszą być gotowi, aby natychmiast uzyskać dostęp do swojego wewnętrznego wojownika. Są jednak tacy, którzy sugerują, że obecny model szkolenia, a właściwie kultura wśród departamentów policji, ustanawiają egzekwowanie prawa na kurs kolizyjny z obywatelami, których ich funkcjonariusze mają obowiązek chronić. Artykuły, a nawet książki takie jak " Rise of Warrior Cop" Radleya Balko, wzbudziły obawy o to, jak postrzegana militaryzacja policji oznacza dla organów ścigania i obywateli.
Publiczna kontrola praktyk policyjnych
We współczesnej historii działań policji relacje między organami ścigania a społeczeństwem, któremu służą, często były słabe.
Kiedy koncepcja umundurowanych sił policyjnych była po raz pierwszy broniona przez Sir Roberta Peela w Londynie na początku 1800 roku, spotkał się z dużym oporem ze względu na obawy o to, co w zasadzie byłoby stałą armią w mieście; dokonano porównań z policją jako usankcjonowanej przez rząd siły okupacyjnej. Problem egzekwowania praw przy zachowaniu praw nie jest wcale nowy.
Publiczna kontrola funkcjonariuszy policji i departamentów policji stale się zwiększa, a technologia ułatwia jedynie kontrolę. Funkcjonariusze od dawna utrzymywali wysoki standard etyczny , a więc o wiele więcej. Nawet tragedia Rodneya Kinga na początku lat dziewięćdziesiątych była wydarzeniem pozornie wyjątkowym ze względu na ograniczone media i względne, niewygodne metody nagrywania dostępne w tym czasie.
Przejście do epoki Internetu i natychmiastowy dostęp do wszystkiego i każdego, kto ma smartfona, może łatwo i natychmiast ujawnić wszelkie wykroczenia funkcjonariuszy - lub ich postrzeganie - tysiącom, jeśli nie milionom ludzi. I jest mnóstwo ludzi, którzy nie myślą nic o celowym wyganianiu oficerów i przesuwaniu koperty tak daleko, jak mogą, pozostając w swoich prawach, wszystko w celu ujawnienia ignorancji policji w odniesieniu do samych praw, które mają narzucać i prawa, które zobowiązują się przestrzegać.
Bardziej niepokojące jest to, że badania przeprowadzone przez profesora socjologii Uniwersytetu George'a Washingtona, Ronalda Weitzera, wskazują między innymi, że zaufanie publiczne do organów ścigania ma znaczny i negatywny wpływ, gdy głośne incydenty o niewłaściwym postępowaniu policyjnym są upubliczniane.
Coraz więcej możliwości udokumentowania, że policja działa źle, jest bardziej niż kiedykolwiek potrzebna, aby zapewnić, że funkcjonariusze robią to, co trzeba, zawsze z właściwych powodów, aby nie wzbudzić zaufania społeczeństwa do policji do tego stopnia, że urzędnicy nie mogą już wykonywać swoje zadania.
Eroding Trust, Eroding Effectiveness
Niestety, zbyt często oficerowie nie pomagają sobie w takich przypadkach. Zamiast pokazywać wyważone, przemyślane i inteligentne odpowiedzi, oficerowie (przynajmniej ci, którzy zasłynęli na YouTube), widzą każde wyzwanie dla ich autorytetu jako zagrożenie, które musi zostać stłumione lub wyeliminowane. Ta brawura powoduje zranienie zarówno obywateli, jak i funkcjonariuszy, i służy jedynie dalszemu zmniejszeniu zaufania publicznego do organów ścigania.
Zasady Peelian
Nieufność wobec policji nie jest niczym nowym.
W początkach współczesnej policji Peel i inni oferowali wytyczne dla policji, zwracając uwagę na znaczenie ich relacji ze społecznością. Te zasady przewodnie, znane powszechnie jako Zasady Peelian, są pojęciami, które społeczeństwo domaga się dzisiaj. Według Peela:
- Siły policji istnieją, aby utrzymać porządek i zapobiegać przestępstwom.
- Zatwierdzenie i zaufanie społeczeństwa jest niezbędne, aby policja mogła wypełniać swoją misję.
- Ostatecznym celem policji jest osiągnięcie dobrowolnego przestrzegania prawa przez społeczeństwo, któremu służą.
- Funkcjonariusze policji i departamenty muszą przestrzegać zarówno prawa, jak i niezachwianie ich egzekwowania; powinni powstrzymywać się od bycia zachwianym przez opinię publiczną, ale zamiast tego zajmować się promowaniem - i robieniem - tego, co jest zawsze słuszne.
- Zastosowania siły i kontroli są ostatecznością, a nie pierwszą reakcją. Inne środki perswazji powinny zostać wyczerpane przed użyciem siły.
- Funkcjonariusze to także cywile i członkowie ich społeczności; pochodzą z, są częścią i odpowiadają przed społecznościami, którym służą.
- Skuteczności każdej agencji policyjnej nie należy mierzyć liczbą aresztowań lub działań innych organów ścigania, ale brakiem przestępczości i przestępczych zachowań w społeczności.
Jaded Warrior
Departamenty policji na całym świecie nadal przestrzegają tych zasad w swoich hasłach i deklaracjach misji. Nie trwa to jednak długo, zanim nowi oficerowie zaczną postrzegać siebie jako oddalonych, a nie część ich społeczności.
Funkcjonariusze, a nawet rekruci policji mogą bardzo szybko i łatwo zostać znużeni poprzez ich regularny kontakt z przestępcami i nijakimi dołkami. Kiedy tak się dzieje, ten "sposób myślenia wojownika", który służy tak dobrze, aby chronić funkcjonariusza w pracy, może bardzo szybko spowodować klin między policją a ich obywatelami.
Guardians of Democracy: Back to Basics
I tu pojawia się koncepcja "Guardian Policing". W pewnym sensie jest to powrót do oryginalnych zasad Peelian. Chodzi o to, aby nauczać oficerów, aby nie uważali się za żołnierzy w wojnie z przestępczością, ale za strażników powołanych do ochrony i obrony praw. Dla niektórych może to być różnica bez rozróżnienia. W praktyce jednak oznacza to mądrzejszych policjantów, którzy najpierw demonstrują siłę umysłu, woli i charakteru, a także wzmacniają lub wymuszają drugie i tylko wtedy, gdy jest to absolutnie konieczne.
Wzmocniona Błękitną Odwagą: sercem i umysłem organizacji Guardian oraz przywódcami organów ścigania, takimi jak były szeryf hrabstwa King Sue Rahr, dyrektor wykonawczy Komisji Stanu Cywilnego Wymiaru Sprawiedliwości w Waszyngtonie, koncepcja opiekuna uczy rekrutów do krytycznego myślenia, empatii i zdrowy rozsądek w ich interakcjach z codziennymi obywatelami i podejrzanymi przestępcami. Koncepcja treningu została wdrożona w stanach Waszyngtonu i Arizony do tej pory, i chociaż wyniki nie zostały jeszcze dostrzeżone, nadzieje są wysokie.
Wysokie nadzieje na przyszłość w polityce
Te nadzieje są takie, że jeśli funkcjonariusze postrzegają siebie jako strażników i obrońców ludu - wszystkich ludzi - i ich prawa, będą traktować każdą osobę, z którą się spotykają, z szacunkiem i godnością. Z kolei gdy ludzie - nawet przestępcy - czują, że są traktowani z szacunkiem i uczciwością, mając szansę na wyrażenie siebie i interakcję pokojowo z oficerami, wówczas skargi oficerów, użycie siły i obrażenia u oficerów i poddanych będą się zmniejszać.