Różnice między zwolnieniami warunkowymi a kuratorami

Prawie każdego dnia w Stanach Zjednoczonych osoby są skazane za przestępstwa. Czasami trafiają do więzienia lub więzienia, a innym razem są skazani na okres próbny. Kiedy skazani przestępcy otrzymują zwolnienie warunkowe lub zostali skazani na okres próbny, poddają się nadzorowi urzędnika państwowego wykonującego określone obowiązki zawodowe.

Istnieje wiele podobieństw między zwolnieniami warunkowymi a kuratorami . Obaj pomagają skazanym przestępcom stać się przestrzegającymi prawa członkami społeczeństwa poprzez mieszankę nadzoru, doradztwa, pracy socjalnej i zarządzania sprawami. Planują i koordynują usługi dostosowane do potrzeb każdego przestępcy. Na przykład, zwolnienie warunkowe lub kurator sądowy organizuje klasy zarządzania złością dla sprawcy, który popełnił przestępstwo w reakcyjnej wściekłości. Niezbędne umiejętności są identyczne w dwóch pozycjach.

Podczas gdy praca jest bardzo podobna, istnieje kilka krytycznych różnic między zwolnieniami warunkowymi a kuratorami. Różnice te wyjaśniono poniżej.

  • 01 Osoby nadzorowane

    Funkcjonariusze Parole nadzorują osoby, które zostały skazane i przebywały w więzieniu. Parole jest zwykle przyznawana przestępcom przed wyczerpaniem zdań. Przestępcy wykonują znaczną część swoich wyroków, zanim kwalifikują się do zwolnienia warunkowego. Kiedy zwolnienie warunkowe przyznaje zwolnienie warunkowe, rada uważa, że ​​sprawując pewien nadzór sprawca może ponownie zintegrować się ze społeczeństwem i prowadzić życie wolne od działalności przestępczej.

    Kuratorzy nadzorują osoby, które zostały skazane za przestępstwo, ale zostały skazane na okres próbny, a nie na więzienie. Czasami sędzia nakazuje zarówno czas więzienia, jak i późniejszy okres próbny, ale zdanie jest zwykle jedno lub drugie. Kiedy sędzia skazuje kogoś na próbę, sędzia uważa, że ​​osoba skazana może odwrócić się od działalności przestępczej z pewnymi wskazówkami od kuratora sądowego.

    Osoby skazane na próbę mają mieszane uczucia co do sytuacji. Z jednej strony są zdenerwowani, że zostali skazani. Z drugiej strony są szczęśliwi, że nie trafiają do więzienia. Ich sytuacje mogą być znacznie gorsze. Kilka sesji doradczych i regularne spotkania z kuratorem sądowym są bardziej niż preferowane miesiące lub lata więzienia. Spotkanie z kuratorem sądowym jest lepsze niż życie pod przywództwem funkcjonariuszy więziennych .

    Fakt, że zwolniony został więzień, stanowi dodatkowe wyzwanie, z którym musi się zmierzyć urzędnik warunkujący zwolnienie warunkowe. Parolee spędził lata w towarzystwie innych skazanych przestępców. Niektórzy współwięźniowie prawdopodobnie wzmocnili i gloryfikowali zachowanie przestępcze, jeśli nie z innego powodu niż utrzymanie statusu w systemie więziennym. Łamanie schematu myśli, który został zakorzeniony w zwolnieniu warunkowym, może być trudne. Nie znaczy to, że kuratorzy sądowi nie muszą wpływać na sposób myślenia ludzi; jednak ci, którzy są na okresie próbnym, nie żyli w środowisku instytucjonalnym dla przestępców.

  • 02 Organizacja nadzoru

    Parole jest nadzorowany przez stanową lub federalną kasę zwolnień warunkowych. Funkcjonariusze parole sprawują władzę pod nadzorem komisji ds. Zwolnień warunkowych. Te tablice określają, czy sprawca jest gotowy do zwolnienia. Parole daje przestępcom przejście między instytucjonalizacją a niezależnym życiem.

    Kuratarz jest skazaniem dla sądu karnego. Kuratorzy sądowi wykonują swoje obowiązki zgodnie z upoważnieniem wydanym przez sąd wydający wyrok. Funkcjonariusze informują sąd o postępach każdej osoby w spełnianiu wymagań nakreślonych przez sędziego, gdy skazany został skazany na okres próbny.

  • 03 Wielkość sprawy

    Funkcjonariusze zwolennicy parole mają mniejszą liczbę spraw niż urzędnicy sądowi. Przeciętnie oficerowie zwolnieni spotykają się z przestępcami częściej niż kuratorzy sądowi. Ilość spraw zwolnienia warunkowego lub kuratora zależy zwykle od tego, jak często wymagane są kontakty między nadzorowanym urzędnikiem i osobami. Wymagane kontakty często różnią się od sprawców do sprawców. Na przykład sprawca o większej skłonności do popełniania przestępstw w przyszłości wymaga częstszego kontaktu niż osoba, której przestępstwo było aberracją od normalnego zachowania.