Uzyskaj informacje na temat korzystania z obrazów z serwisu Flickr, Facebook lub Creative Commons
Problem w tym, że wiele osób nadal nie rozumie, kiedy jest i nie jest w porządku używać obrazu na swojej stronie internetowej.
- Czy możesz użyć zdjęcia, które zobaczyłeś w serwisie Flickr? Nie, nie bez pozwolenia.
- Kiedy obraz znajduje się na liście Creative Commons, czy musisz udzielić kredytu? Tak, i musisz to zrobić dokładnie tak , jak twierdzi autor / właściciel.)
- Czy naruszenie praw autorskich występuje, gdy twoja strona na Facebooku pokazuje skradziony obraz opublikowany przez przyjaciela? Sądy jeszcze nie zdecydowały, ale jeśli ponownie je wykorzystasz lub wyślesz je sam, to tak, to jest naruszenie praw autorskich.
- Lub, co powiesz na te dyski z 10 000 zdjęć, które kupisz? Czy musisz udzielić kredytu, gdy je używasz? Jeśli kupujesz szablon, jesteś wolny od odpowiedzialności prawnej, jeśli zawiera on nielicencjonowany obraz? Musisz kupić dysk samodzielnie lub może to stanowić naruszenie praw autorskich.
W przeważającej części, dowolny obraz znaleziony w Internecie prawdopodobnie nie może być użyty bez pozwolenia, atrybucji lub zakupu licencji do korzystania z niego, chyba że właściciel wyraźnie mówi na swojej stronie, że obraz może być swobodnie używany.
Kilka witryn rządowych USA zezwala na swobodne korzystanie z ich obrazów i treści bez przyznawania licencji. Najlepsza zasada, jeśli chodzi o użycie obrazu, polega na założeniu, że obraz jest w jakiś sposób chroniony prawami autorskimi.
Pomyłka dotycząca praw autorskich w YouTube
Wielu początkujących twórców stron internetowych i osoby tworzące witryny dla przyjemności nie rozumieją, że obrazy znalezione w wyszukiwarce Google mogą podlegać ochronie praw autorskich i jakie są konsekwencje prawne w przypadku korzystania z chronionego obrazu.
Być może stworzyłeś stronę internetową przeznaczoną dla szkoły lub tylko dla rodziny, która nie zamierza zarabiać na splądrowanych obrazach. Prawo jest jasne: kradzież jest kradzieżą, niezależnie od tego, czy z niej czerpiesz, czy nie.
YouTube sprawia, że prawa autorskie stają się jeszcze trudniejsze do zrozumienia, ponieważ YouTube pozwala wielu użytkownikom publikować filmy zsynchronizowane z ustami oraz filmy wideo robione w tajemnicy na telefonach komórkowych podczas koncertów. Oba technicznie stanowią naruszenie praw autorskich. Dlaczego niektóre filmy są oflagowane lub usunięte, a inne nie?
Google Copyright Confusion
Podczas wyszukiwania zdjęć w Google wyniki są wyświetlane w galerii miniatur. Umieść wskaźnik myszy nad dowolnym obrazem i informacją o obrazie (a czasami pokazuje nieco większy rozmiar), ale nigdzie nie pojawiają się przestrogi "Być może chronione prawami autorskimi". Jeśli kopiujesz z galerii miniatur - tam, gdzie nie wyświetla się żadne oświadczenie, możesz złamać prawo, o którym Cię nie ostrzegano. Dopiero gdy klikniesz zdjęcie i odwiedzisz witrynę, z której obraz został wycięty z ostrzeżenia Google, daleko w prawo "Ten obraz może być przedmiotem praw autorskich".
Pytanie: Jeśli nie możemy wyświetlać obrazów w naszych witrynach bez kupowania licencji, w jaki sposób wyszukiwarki mogą wyświetlać je legalnie na swoich stronach internetowych?
W jaki sposób zdjęcia Twojej rodziny na Twojej stronie należą do Ciebie, ale wyszukiwarki na całym świecie mogą je wyświetlać bez Twojej zgody? Czy mają jakiś specjalny układ lub super moce?
Mimo to Google nie jest policją praw autorskich; są wyszukiwarką. Być może oczekują, że wszyscy ludzie, którzy korzystają z ich wyszukiwarki, są na tyle sprytni, aby samodzielnie wiedzieć o prawach autorskich.
Ale ponieważ wyszukiwarki tego nie wyjaśniają, będę: "Tylko dlatego, że widzisz tutaj obraz bez znaku wodnego na stronie kogoś innego, nie oznacza, że możesz go też użyć." Wyszukiwarki powinny powiedzieć: "tylko dlatego, że możemy pokazać twoje zdjęcia bez płacenia ci, nie oznacza to, że możesz zrobić to samo dla innych".