Czego ludzie oczekują od policji?

Jak egzekwowanie prawa może rozumieć i dostarczać to, czego potrzebują ich społeczności

Freddie Grey. Eric Garner. Michael Brown. Walter Scott. To tylko niektóre z wielu nazwisk sławionych przez tragiczne użycie siły przez policję. I tak, niezależnie od tego, gdzie można stanąć na korzyść każdego indywidualnego przypadku, możemy słusznie nazwać tragiczną śmierć każdego przypadku śmierci związanej z egzekwowaniem prawa.

Są tragiczne, ponieważ żadne dziecko nie dorasta, oczekując - a na pewno nie chcąc - stracić życie z rąk policji.

I są tragiczne, ponieważ żaden naprawdę oddany oficer policji - bez względu na to, jak rygorystyczny, rygorystyczny, czy sztywny - nie pracuje w danym dniu, mając nadzieję na zabranie komuś życia.

Czy publiczne wsparcie policji?

Jeśli wierzysz w serwis Youtube, media społecznościowe i serwisy informacyjne, członkowie społeczeństwa w Stanach Zjednoczonych tracą zaufanie do organów ścigania w całym kraju. Choć może to nie być pocieszające, nie po raz pierwszy wiara w siły policyjne osłabła i prawdopodobnie nie będzie ostatnia.

Pod koniec lat 60. i 70. XX w. Bardzo głośno protestowali przeciwko pozornie ciężkiej taktyce policji, tylko po to, by ten szacunek powrócił przez większą część lat osiemdziesiątych. Ponownie spadł po pobiciu Rodneya Kinga w Los Angeles na początku lat 90-tych. Po raz kolejny jednak ten szacunek i wiara powróciły, a zaraz po zamachach terrorystycznych z 11 września 2001 r. Egzekwowanie prawa na wszystkich szczeblach otrzymało niemal bezprecedensowe poparcie.

Podczas wszystkich rozmów na temat publicznego braku zaufania do policji, sondaż Gallupa z lat 2011-2014 ujawnił, że ogółem 56 procent amerykańskich obywateli nadal cieszy się dużym szacunkiem wśród policji, otrzymując trzeci najwyższy wskaźnik zaufania do instytucji stojącej za amerykańską armią i małymi biznes. Niemniej jednak można śmiało powiedzieć, że w niektórych kwestiach coś jest nie w porządku z policją i ich społecznościami.

Czego ludzie oczekują od funkcjonariuszy policji?

Co zatem może zrobić nasz zawód - i sektor sądownictwa karnego - od wzrostu, upadku i ponownego wzrostu poparcia dla działań policyjnych w naszych społecznościach?

Ze złości w związku z niedawnymi strzelaninami policji i przeszłymi wykroczeniami ze strony funkcjonariuszy, możemy wiedzieć, że nasza opinia publiczna oczekuje od nas użycia minimalnej siły niezbędnej do doprowadzenia zdarzenia do pokojowego zakończenia oraz, że w przypadku, gdy funkcjonariusz policji musi użyć siły, szczególnie zabójczy życie , powinno to być wyraźnie i jednoznacznie konieczne.

Policing to niebezpieczna praca

Policja oczywiście rozumie, że prawie każde spotkanie z cywilami jest płynne, dynamiczne i potencjalnie obarczone niebezpieczeństwem. Choć prawdą jest, że ogromna większość ludzi, z którymi może spotkać się funkcjonariusz policji w danym dniu, nie będzie stanowiła zagrożenia i nie zapewni niczego poza przestrzeganiem przepisów, ten oficer nigdy nie będzie wiedział, kiedy lub jeśli ma do czynienia z tą jedną osobą, która jest zdecydowany zrobić krzywdę.

Nieważne jak dobrze, policja może być ich najgorszym wrogiem

Także opinia publiczna i eksperci wiedzą o tym, przynajmniej w skrócie. Jednakże, gdy już słowo oficera policji było prawie wszystkim, co było potrzebne do określenia, że ​​jego użycie siły jest uzasadnione, rozprzestrzenianie się nagrań wideo - począwszy od Rodneya Kinga i tylko stamtąd rośnie - policja musi pogodzić się z faktem, że zdjęcie prezentowane w tych filmach nie zawsze pasuje do raportu końcowego.

I chociaż byłoby głupotą i nieodpowiedzialnością sugerowanie, że zatrzaski były niegdyś funkcjami standardowych procedur operacyjnych w ciągu dnia, łatwo też zrozumieć, dlaczego i jak niektóre elementy społeczeństwa mogły ukształtować ten pogląd.

Dlaczego Policja i opinia publiczna nie zawsze są na tej samej stronie

Cała ta rozmowa nasuwa pytanie: gdzie jest rozłączenie? Funkcjonariusze rozumieją ogromną odpowiedzialność, jaką muszą chronić i służyć, a przeważająca większość z nich to wspaniali ludzie, którzy wybrali zawód organów ścigania, ponieważ chcieli zrobić to, co należy, z właściwych powodów.

Problem można znaleźć w tym, jak wielu szkolonych rekrutów policyjnych jest szkolonych w połączeniu z niefortunnym, ale nieuniknionym faktem, że kiedyś idealistyczni i entuzjastyczni oficerowie mogą stać się tak zmęczeni i zniechęceni po latach interakcji tak blisko z przestępczością i ludzką tragedią.

Ponieważ funkcjonariusze policji bardzo często napotykają niebezpieczne osoby jako niezbędny element pracy, od samego początku są odpowiednio nauczani - a to wzmacnia ich całą karierę - że ich najważniejszym celem jest dotarcie do domu pod koniec ich zmiany .

Tego rodzaju szkolenia i kultura prawidłowo nadają znaczenie bezpieczeństwu funkcjonariuszowi nowej policji, ale pozostawia ona kluczowy element, a to jest hierarchia urzędników odpowiedzialnych za bezpieczeństwo wszystkich.

Podczas reagowania na jakąkolwiek sytuację lub reagowania na nią, ratownicy troszczą się przede wszystkim o bezpieczeństwo ofiar, świadków i niewinnych osób znajdujących się w pierwszej kolejności, bezpieczeństwo własne na drugim miejscu, a na koniec podmiot trzeci, podejrzany lub naruszający. Ale muszą być zaniepokojeni bezpieczeństwem podejrzanego.

Prawdziwy cel egzekwowania prawa

Każdy oficer powinien skupić się na dotarciu do domu bezpiecznie pod koniec swojej zmiany. Ale, jak sir Robert Peel po raz pierwszy wyraził w swoich zasadach policyjnych , prawdziwym celem egzekwowania prawa jest uzyskanie dobrowolnego przestrzegania prawa.

Funkcjonariusze mogą stosować tę koncepcję w swoich codziennych interakcjach, celując w to, aby wszyscy uczestnicy spotkania policyjnego wrócili do domu (lub do więzienia, zakładu zdrowia psychicznego lub innego odpowiedniego miejsca) na końcu interakcji.

Jak zatem funkcjonariusze mogą osiągnąć ten cel i zapewnić sobie bezpieczeństwo ? Po pierwsze, zrozum, że nie ma 100 procentowego rozwiązania. Niezależnie od tego, istnieją - i będą nadal - ludzie, którzy zmuszą funkcjonariuszy do użycia siły, aż do śmiertelnej siły włącznie, niezależnie od tego, co robi funkcjonariusz. W takich przypadkach, ze względu na opinię publiczną i policję, funkcjonariusze nie mogą się wahać, aby jak najszybciej przeciwdziałać zagrożeniom.

Jednak zbyt wielu oficerów zapomina o swoich szkoleniach i znajduje się na stanowiskach, gdzie siła szybko staje się ich jedyną opcją. Można to powiedzieć o wielu, jeśli nie wszystkich, niedawnych przypadkach tak zwanej przemocy policyjnej, która była źródłem takiego oburzenia.

Bez względu na to, na jaką akademię policyjną chodzi oficer, ona na pewno nauczy się podstawowych zasad bezpieczeństwa oficerskiego, szczególnie w celu utrzymania się w pozycji fizycznej i psychologicznej, aby od razu pokonać nawet myśl o obronie poprzez użycie odległości, osłony, obecności dowodzenia i zachowania zawodowego. Pomysł nie polega na unikaniu użycia siły, ale na tyle, na ile to możliwe, eliminuje potrzebę jej rozpoczęcia.

Czas na powrót policji do podstaw

Prostym faktem jest to, że społeczeństwo domaga się zmiany sposobu prowadzenia działalności przez policję. Dobra wiadomość jest taka, że ​​nie wymaga to dużej zmiany kultury, a nawet szkolenia . Przeciwnie, oznacza to zmianę nacisku.

Funkcjonariusze i departamenty już teraz kładą nacisk na taktykę w stosunku do tempa. To, w połączeniu z naciskiem na oficerów powracających do pierwotnego szkolenia, w przeciwieństwie do wyuczonych nawyków i zachowań, które nabyli, może wykazać prawdziwe zaangażowanie policji dla publiczności . To z kolei może pomóc wprowadzić nową erę publicznego wsparcia dla organów ścigania.